作者labell (^W^)
看板WomenTalk
標題[討論] 少子化育嬰
時間Sun May 8 12:48:28 2022
少子化托嬰影響女性上班
為何政府不開放外勞育嬰
可以順便看護老人解決家庭問題
新加坡外勞根本沒有底薪問題
台灣目前嬰兒數量不夠 但沒在考慮生產後
照顧需求
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.212.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1651985310.A.D6B.html
1F：推 century1211: 因為台灣很多女性的薪水沒有比外勞高多少..除非政府 05/08 12:50
2F：→ century1211: 補助 05/08 12:50
3F：→ cat0429: 一個人要照顧無行為能力的嬰兒跟無行為能力的老人是有難 05/08 12:54
4F：→ cat0429: 度的 05/08 12:54
5F：推 century1211: 說穿了台灣以服務業（工時長）為主又長期低薪，其實 05/08 12:55
6F：→ century1211: 衍生很多問題。 05/08 12:55
7F：→ cat0429: 至於新加坡則是虐待外勞出名的 05/08 12:57
8F：推 jay16814: 一堆台女薪水跟外勞一樣而已 上什麼班...？ 05/08 12:57
9F：→ jay16814: 乾脆不要生 05/08 12:58
10F：→ labell: 台灣都快沒嬰兒了 還考慮人權 有點失焦 05/08 13:01
11F：→ cat0429: 不同工作來比較也太奇怪了，如果要請專職的台灣照護人員 05/08 13:01
12F：→ cat0429: ，大概至少要五萬起跳 05/08 13:01
13F：→ labell: 勞動力不足若為扮演好角色可能被美國犧牲 05/08 13:02
14F：→ labell: 台灣人重要還是外勞重要 何況外勞在台薪水比家鄉高了 05/08 13:02
15F：→ cat0429: 嬰兒沒有人權能活嗎？這就是中共國人才會有的思想。 05/08 13:03
16F：→ labell: 問題台灣需要人力 新加坡有人權但以國民為重點 05/08 13:03
17F：→ cat0429: 台灣一堆在矽谷工作的人薪水也比台灣高啊，然後呢？你會 05/08 13:04
18F：→ cat0429: 出國去做比台灣薪水低的工作嗎？ 05/08 13:04
19F：→ labell: 台灣嬰兒都不足 應該重點讓台灣國民生活先顧及吧 05/08 13:04
20F：→ labell: 而且目前推動外勞6年工作可換居留 05/08 13:06
21F：→ labell: 可以考慮薪水脫鉤 05/08 13:06
22F：→ cat0429: 何謂不足？你的觀念老舊到符合戰後嬰兒潮的時期，美國人 05/08 13:09
23F：→ cat0429: 數有印度中國多嗎？但人家一直是世界強國。重點不是數量 05/08 13:09
24F：→ cat0429: ，重點是品質。歐洲出生率也很低，他們有落後嗎？沒有， 05/08 13:09
25F：→ cat0429: 因為他們的思想先進。只有中共國這種類法西斯的國家，才 05/08 13:09
26F：→ cat0429: 會這種犧牲人權的想法 05/08 13:09
27F：→ labell: 美國才是用一堆新住民國家 05/08 13:13
28F：→ labell: 主旨是在於解決上班婦女照顧家庭的一個方式 05/08 13:13
29F：→ labell: 台灣嬰兒嚴重不足遠大於外勞薪資 05/08 13:14
30F：→ labell: 而且台灣不可能對外勞沒人權 05/08 13:14
31F：→ labell: 新聞透明度亞洲前面了 05/08 13:15
32F：→ labell: 嬰兒過少到沒利用價值會完蛋程度 05/08 13:22
33F：→ Veronicajin: 為了生育率所以不用顧人權？你以為國際社會會任由台 05/08 13:41
34F：→ Veronicajin: 灣一個妾身未明的小國欺負他國國民？不顧人權的下場 05/08 13:41
35F：→ Veronicajin: 是什麼，想想歐盟對台灣漁業的警告就知道了 05/08 13:41
36F：推 poonebetty: 印度非洲生育率高到破表，有厲害嗎，生育率最低國家 05/08 14:00
37F：→ poonebetty: 韓國台灣新加坡香港，他們很爛嗎，那是已開發國家人 05/08 14:00
38F：→ poonebetty: 民知識水準高華人重質不重量，保有資源競爭，少子化 05/08 14:00
39F：→ poonebetty: 根本是趨勢，假議題 05/08 14:00
40F：推 SweetLee: 外勞育嬰你敢？就補助父母送台灣托嬰中心就好了 幹嘛給 05/08 14:29
41F：→ SweetLee: 外勞育嬰？ 05/08 14:29
42F：推 anmimo: 外勞育嬰比顧老人可怕吧 05/08 14:40
43F：→ king123: 同事28歲年薪約一百出頭萬 也是請育嬰假自己顧再回來上班 05/08 14:49
44F：→ king123: 不管薪水多少 都要生了至少總要請個一年育嬰假吧 05/08 14:50
45F：推 cyhung97: 新加坡外勞薪水超低還睡在沙發後面。反觀台灣有最低薪 05/08 14:52
46F：→ cyhung97: 資保障還有房間外出還有電動車 05/08 14:52
47F：推 king123: 請台灣有證照的保母就好啦 也比較安心 幹嘛要外勞 05/08 14:53
48F：推 cyhung97: 所以媽媽25250元，外勞也25250元。那還不自己顧就好 05/08 14:54
49F：推 qmei: 適者生存 生命自然會找到出路 05/08 15:11
50F：→ labell: 外勞可以考慮18000左右比較適合 05/08 15:14
51F：→ labell: 這問題若議員也提出保證投他 05/08 15:15
52F：→ labell: 保母外加照顧老人 這薪資太貴 05/08 15:22
53F：推 serflygod: 外勞顧嬰會影響小孩將來發音 05/08 15:28
54F：→ cascade: 台灣人好像比較習慣寄養在保母家?或是祖父母來顧? 05/08 15:35
55F：→ cascade: 現在好像各種外勞治百病 但我不能接受和穆斯林同住一室 05/08 15:35
56F：→ labell: 照顧外勞目前只有印尼大都回教為主 05/08 15:57
57F：噓 g9xuggf: 台灣保母也18000-25000而已 還不用包吃包住 05/08 15:57
58F：→ g9xuggf: 請外勞更貴=.= 你有事嗎 05/08 15:57
59F：→ labell: 台灣保母18000半天而已 05/08 15:58
60F：→ labell: 不是24hr 05/08 15:58
61F：推 wolfhall: 語言首先是問題，台灣保母都有虐嬰事件了，壓薪請來的外 05/08 16:16
62F：→ wolfhall: 籍保母會安心？薪資那麼低，就亂顧就好，去工廠加班薪水 05/08 16:16
63F：→ wolfhall: 比你說的高多了 05/08 16:16
64F：→ caramelputin: 絕對不是因為後續照顧的問題，生養小孩花錢又暫時斷 05/08 16:20
65F：→ caramelputin: 職涯，生活品質又下降。 05/08 16:20
66F：→ caramelputin: 我周圍男生也照請育嬰，女生產假放完直接上班較多。 05/08 16:23
67F：推 greenfetish: ？？？？已經開放家務外勞了啊，要算點數，三個小孩 05/08 16:40
68F：→ greenfetish: 或兩個小孩一老人就可以請了 05/08 16:40
69F：推 historiars: 那外勞也要有保母證照吧 剛出生由外人來帶不是很奇怪 05/08 17:47
70F：→ historiars: ？ 05/08 17:47
71F：→ labell: 國外蠻多耶 05/08 17:55
72F：→ labell: 可以考慮育嬰外勞 05/08 17:55
73F：→ Brioni: 一樓說得沒錯，台灣外勞平均收入贏不少服務業 05/08 18:20
74F：推 lululun: 說少子假議題 全世界國家面臨少子國家 無不是推政策救生 05/08 18:51
75F：→ lululun: 育率使其往上爬吧 就算不管未來國家財政稅收 年輕人呈倒 05/08 18:51
76F：→ lululun: 金塔抗老人 也該想想退休金破產 自己能不能倖免 05/08 18:51
77F：→ lululun: 連中國都比你知道救生育 05/08 18:51
78F：推 lululun: 錢給夠就有人自願 如果外勞覺得不合理自然就沒有人想來 05/08 18:54
79F：推 sdamel: 應該推外勞去代理你的工作 05/08 19:09
80F：→ lululun: 政府會這麼做時 大概就是外勞也有票能投 05/08 19:31
81F：推 busstops: 想得太簡單了 05/08 20:05
82F：推 busstops: 育嬰只是少子問題因素的一小部分而已，整體來說太複雜， 05/08 20:13
83F：→ busstops: 高手可能可以回一篇你原文五到十倍的內容來告訴你這問題 05/08 20:13
84F：→ busstops: 牽扯到多少東西，以及改善方針可能也都不是一蹴可及，現 05/08 20:13
85F：→ busstops: 在開始可能十年二十年看有沒有成效吧，但顯然目前看不出 05/08 20:13
86F：→ busstops: 有什麼開始的跡象，無解吧 05/08 20:13
87F：→ labell: 其實要翻轉台灣邁向日本這局要轉 05/08 20:26
88F：→ labell: 外勞又不會中文怎麼影響台灣文書工作 05/08 20:27
89F：→ labell: 怕外勞取代通常是能力問題 05/08 20:27
90F：→ ntuooo: 不婚不生 含笑往生 05/08 20:42
91F：噓 nananana325: 為了生育率可以不用考慮人權？你還是不要生好了。 05/08 21:15
92F：→ labell: 美國也是重視自身 人民權益高於外勞 05/08 21:47
93F：推 drph: 台灣人不生又想維持人口應該是學美國直接開放外勞來補國內勞 05/09 01:22
94F：→ drph: 動力，而且勞基法和本國勞工要用一樣的；現在台灣就是一副奴 05/09 01:22
95F：→ drph: 隸主的姿態，還講什麼媒體透明度根本笑話，台灣早就是國際人 05/09 01:22
96F：→ drph: 權組織認證的奴役大國了。你讓外勞來做低薪工作又差別待遇一 05/09 01:22
97F：→ drph: 來在人權上說不通，二來你對外勞爛、不讓他們在台爽在台消費 05/09 01:22
98F：→ drph: 或甚至生根的話，他們只會把錢匯回去導致台灣的資本向外流 05/09 01:22
99F：→ labell: 台灣重視台灣人權為主 外勞說實話亞洲隊伍 台比日對外勞 05/09 10:21
100F：→ labell: 都還友善了 05/09 10:21