作者aliceyjl (在恩典上剛強起來)
看板WomenTalk
標題Re: [閒聊] 目前的物價基本月薪多少才合理
時間Sat May 7 07:03:54 2022
分享以下這篇臉書文章,取自「Zen大的時事點評」。
代際流動普遍向下的時代
https://zen1976.com/intergenerational-mobility-2/
如果過不上跟父母一樣的生活水準,可以視為代際向下流動。
舉例來說,住在父母台北市,在台北買房買車結婚生子,你卻無法繼續住在台北市,無法
在台北市買房買車結婚生子,那就是代際流動。
再好比說,過去的家庭,一個人賺錢就可以養家,現在兩個人賺都還需要再兼差。
普遍來說,我們大多數人都感受到了代際流動向下的趨勢。
物價上漲當然是主要原因,房價跟育兒成本大幅上漲。但是,薪資沒能追上物價漲幅,也
是其中一個很重要原因。
GDP中的薪資占比,在不少國家都是持續下滑。
薪資不能上漲的原因有很多,新自由主義促成股東資本主義抬頭,認為利潤應該保留給公
司股東而非發給員工,也不需要在乎社會成本或社會責任,公司認真賺錢就好。
接著,離岸外包崛起,製造業外移,許多人中年失業後難以轉職,生活水準呈現斷崖式跳
水。
後福特主義促成(沒有福利保障的)彈性工作崛起,像是派遣兼職外包跟Uber化,進一步削
弱受薪階級的收入與議價能力。
科技的發達,成了方便榨取勞動剩餘價值保留給股東的工具,以看似自由自在自主決定的
生活/工作型態為包裝。
所以我們被教育成,要學會存錢投資,自己操盤自己的退休金,而非在工作上向上攀爬,
因為實際上高薪好工作有限,至少不夠整個社會上多數人光靠工作收入就得以過好生活。
另外一個原因是,消費主義當道,我們在必需累積資產的一開始,就花掉了太多不應該花
的錢。
父母輩年輕時,社會上沒有那麼多生活享樂需要掏錢,相對容易存錢。
再還有一個原因則是個人生涯規劃的錯判或失敗。例如,揹了過高學貸拿到學位,卻無法
靠學位創造超額收入。再例如,離婚率的上升,讓單親家長的育兒與生活成本進一步墊高
。
如今的我們,生兒育女,買房買車,或過自己理想生活很少能夠全拿。能夠做到的人,不
少人工作也經常過勞,是燃燒未來人生換取現在的收益。
總體來說,生活水準看似墊高很多,大家的學歷增加不少(換個角度看就是教育支出增加
很多),勞動年限延長不少(退休年紀不斷往後遞延),工作人口增加不少(女性勞動力的大
量釋出,及時填補了男性勞動力收入不足養家的部分),社會看似變的繁榮,實際上卻是
透過增加勞動力與勞動時間,還有科技創新延伸勞動時間,犧牲家庭生活等方式擠出來的
成果,沒人知道這樣的泡沫能夠撐多久而不破?
但是,即便如此,從代際流動來看,普遍向下等趨勢是無法掩蓋的。
代際流動不但可以看整體狀況,也能夠檢視個別家戶(撇開繼承不談,單憑自己的付出,
你過的比父母差就是向下流動,即便跟社會上比是人生勝利組還是向下流動)。
長遠來看,如果新自由主義全球化、股東資本主義與消費資本主義不能被抑制,社會運作
仍然朝原子化而非社群化路徑開展代際流動還會繼續向下,你的子女未來的生活就業工作
,沒有意外的話,成本持續墊高,支出類型不斷增加,收入卻成長有限,也就是說,可能
會比現在的你還糟糕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.17.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1651878237.A.113.html
1F:→ Nemophila: 世代衝突永遠存在 未來少子化 就是人多的世代講話聲音 05/07 07:34
2F:→ Nemophila: 大 05/07 07:34
3F:推 drajan: 資本主義無可避免的結果 暫時無解 但是現代除了不能買房之 05/07 07:52
4F:→ drajan: 外 好像也沒有過得比父母輩更差 05/07 07:52
5F:→ drajan: 房價合理化需要政府強力介入扭曲自由經濟 例如囤房稅 地價 05/07 07:57
6F:→ drajan: 稅 持有稅 租屋收入納稅 法規修訂保護租戶 空屋稅 花招很 05/07 07:57
7F:→ drajan: 多 有心的政府一定做得到 05/07 07:57
8F:推 Kevin9999: 簡單來說台灣開始內捲化了,人口達到高峰,密度太高導 05/07 08:06
9F:→ Kevin9999: 致競爭太高,薪水無法提高,資本主義貧富差距大 05/07 08:06
10F:推 t90748853: 官或老闆們把百姓當韭菜割,從古自今都差不多,只是方 05/07 08:11
11F:→ t90748853: 式不同罷了。 05/07 08:11
12F:推 king123: 三十年前貧窮落後的台灣把麥當勞當成大餐 05/07 08:41
13F:→ king123: 現在經濟發達富裕之後窮人才吃麥當勞 吃的東西就不一樣了 05/07 08:41
14F:→ tungsten: 有人往上也會造成有人往下啊 05/07 08:52
15F:推 sangoking: 當愈來愈多人只想錢滾錢 或 把錢搬來搬去套利 所謂 05/07 09:20
16F:→ sangoking: 的被動收入很聰明很迷人 換個負面角度就是鼓勵並讚許 05/07 09:20
17F:→ sangoking: 大家用知識去掠奪 雖然科技取代人力是必然的 怎麼想 05/07 09:20
18F:→ sangoking: 都覺得這文明只是種斯文野蠻 05/07 09:20
19F:→ Trybeer: 我們家平均月收17萬好像都不夠用 05/07 09:43
20F:推 lily08320: 最後一句解釋了為什麼大家都不生小孩 05/07 09:56
21F:→ lunahuang: 推 05/07 10:16
22F:推 drph: 其實除了房地產成本高漲而壓縮其他消費以外,台灣生活品質還 05/07 11:16
23F:→ drph: 是比過去高的。也許你從蛋黃搬去蛋白 ,但在交通便利化後通勤 05/07 11:16
24F:→ drph: 時間可能差不多,老一輩捨不得吃的麥當勞也已變成窮人的救星 05/07 11:16
25F:推 drph: 但就是這個房地產成本,真真正正的掐死了台灣發展命脈。當你 05/07 11:20
26F:→ drph: 開業大的部分的收入都拿去繳房租的生活,台灣的產業只會越來 05/07 11:20
27F:→ drph: 越衰弱 05/07 11:20
28F:→ drph: 被動收入放在美國絕對是對的,因為不談熱門泡泡題材,他們的 05/07 11:25
29F:→ drph: 產業成長和股市都相對穩定;你只要穩健持有優良公司的股份就 05/07 11:25
30F:→ drph: 能健康的長遠獲利。但換到台灣的淺碟市場,則就變調成炒股套 05/07 11:25
31F:→ drph: 利割韭菜居多 05/07 11:25
32F:推 Antihsieh: WOW 這篇好認真 05/07 13:07
33F:→ labell: 怎麼不去重劃區域買全新 租人等單位 05/07 19:29