認識一個跟這情節很像，是一個女的，長得很 漂亮，文組，商業金融方面。 她跟她媽媽住在一起，但是她都稱呼她媽媽為 「阿姨」。而她媽媽是別人的小三，這個出軌 的男人有原來的家庭和配偶，以及小孩，是個 律師。 她都稱呼她爸爸為「叔叔」，她爸買了一棟大 樓的一戶給她跟她媽媽住，時常來一起住。 而這個男人的原配和家庭小孩也都知道這個男 的有外遇和有個外遇的女兒，吵過一陣子，最 後簽字離婚。 不過我很好奇，外遇小三的小孩稱自己的媽媽 為阿姨，和自己的爸爸為叔叔，是常態嗎？ 那怎麼簽聯絡簿？和怎麼參加家長懇親會？ 難道不會精神錯亂嗎？ 我很好奇怎麼調適這種身分轉換？ ※ 引述《sevenchichi (七七乳加)》之銘言： : 男友是單親家庭，之前常常聽到男友提過他媽媽有一個很要好的朋友，他和弟弟都會稱對 : 方「叔叔」。 : 從過去和男友的談話間可以發現，這個「叔叔」很照顧男友媽媽和男友家，像是：男友媽 : 媽打疫苗後叔叔來會陪她、有一次晚上男友的車壞掉，叔叔也是開了30分鐘的車程來幫忙 : 修理。 : 對我來說，叔叔的存在就像男友媽媽的「男朋友」，雖然曾經一度很好奇，為什麼男友介 : 紹「叔叔」時是用媽媽的朋友，但後來也沒有多想，直到今天和朋友聊天才知道原來叔叔 : 也是有家庭的人！ : （補充說明一下：我和男友是朋友介紹認識的，男友的前任和朋友也是好友，所以朋友對 : 於男友的家庭狀況有一定程度的了解） : 在我知道這件事情後，我的腦子一片空白，甚至覺得心情很沈重，直到剛剛沉澱一下，我 : 才慢慢理出一些我對這件事情的看法： : 第一個是媽媽為什麼要介入別人的家庭； : 第二個是男友為什麼可以和這位「叔叔」相處融洽。 : 仔細思考後我發現，我更在意後者，因為男友是一個三觀很正的人，平常遇到有人在感情 : 上出軌，他也表現的不太認同，但為什麼對於他媽媽介入別人婚姻，且還和外遇的叔叔相 : 處的這麼融洽，讓我覺得毛骨悚然......... : 在發文之前，我有和我的親姐姐聊過這件事情，她認為我有些反應過度，因為這不是男友 : 可以決定的，也也許男友很孝順，覺得媽媽辛苦這麼久了，只要她快樂就好。 : 這些理由看似容易理解，但對我來說卻很難認同......... : 所以請問各位，我有這樣的反應是正常的嗎？ 給原PO一點建議好了，是我的話我不會跟這樣 的人交往。 他們從小被建立的家庭觀會有別於常人家庭， 對家庭和婚姻的忠誠度會比較低落，認為不那 麼忠貞或是可以介入別人家庭、破壞別人的家 庭，是OK的。 父母輩如果有外遇或小三或破壞他人家庭的前 例，小孩一樣踏上同樣道路的機率很高。 不過這不是很符合當代覺青的進步價值嗎？ 這年頭家庭觀念越趨淡薄，大法官都說性器官 不能獨占了，離婚也是很多的。刑法都拿掉通 姦罪了，改歸民法判賠個30~50萬就差不多了。 這年頭，你若家庭觀念強，那不用勉強，也沒 什麼好期待的。是吧！ 還是你已經不適應這個時代了？是你的問題， 還是時代的問題？這是個值得思考的哲學題目。 如果妳覺得這個男的不錯，而且結婚的可能性 相當大，那麼我就建議妳放下這個心結，別在 糾結在這個心結上，好好經營妳跟他感情、將 來的婚姻與家庭。然後把我這篇文章當屁即可。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.67.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1635182398.A.23E.html 不簽聯絡簿罪大惡極，唯一死刑 當人家小王或小三的人，通常性格上都自私和 愛自己的，就是下面癢，享受自己性愛的歡愉 ，而不顧別人和原生家庭(元配)。 他們子女偏愛尋找正常家庭的對象，尤其是像 阿信或是另外一個韓國劇傳統女性型的，來對 他們忠誠，但也是計算利用關係。計算剩餘價 值，如果沒有剩餘價值，也是會很快就跑了。 他們內心是非常清楚的，知道自己想要什麼。 至於說什麼想要有個正常家庭的話術，就聽聽就好了。 你若不提出疑惑，若不設防，那才是愚蠢的。 很多女生比你還單純。 歧視？倒一次不用把衝突性用語提升到那麼高 層次的對抗用詞。能說是觀念不同或價值衝突 。 歧視，是不至於。但若涉及己身(白話：我自己 本身)，要交往或結婚，那我會多思考一下，是 絕對合理，也是應該的。對不對？ 你不能說我多考慮一下或多思考一下，就是歧 視。畢竟是涉及己身之事項。 就像原PO提出來討論一下，讓大家提供意見， 那也是合理，如果他真的搞不清楚、有疑惑、 不知道不清楚的話。 我是認為你跟我的觀念應該是不一樣啦。也沒 規定觀念要跟你一樣呀。你不就跟大法官用釋 字作文矯正全台灣人的家庭觀念一樣荒謬可笑 。 你不同意我的家庭價值思維，那我就要同意你 的家庭價值思維嗎？不能有不同的意見和看法 嗎？左膠一定要掰彎別人傳統家庭價值思維， 或致令陷於混亂、混淆或錯誤嗎？ 再者，你不用拉出整個「單親家庭」這四個字 的整個廣泛涵蓋層面來進行救援和混淆概念、 置換概念，迷惑一些搞不清楚的人。 原PO提到的這種小三家庭與子女只是單親家庭 的一小部分態樣，但不是絕大多數單親家庭的 態樣。單親家庭也不是全然就是小三或小王的 狀況。 在美國，對「單親家庭」的社會救援工作，主 要是集中在非自願脫離原生家庭的年輕女性或 婦女身上，因脫離家庭(自願或非自願或因制度 而被迫)而產生經濟上的困難和人身安全問題， 並擴及波及他所伴隨的年幼子女身上的問題。 常見的單親和脫離原生家庭的狀況像是： (1) 高中年輕女性未婚懷孕，父不詳，被原生 家庭或父母逐出家庭。 (2) 高中或高年級義務教育學生的女性，跟父 母吵架，被逐出家庭，或負氣自願性離家出走 。 (3) 女性(成年或未成年)受丈夫家暴，自願或 非自願，脫離家庭。 (4) 女性因其他原因攜帶年幼子女自願或非自 願脫離家庭。 (5) 其他。 你不要把其他無辜、非當小三小王的單親家庭 拖下來救援好嗎？ 你若搞不清楚，攪在一起做撒尿牛丸，就不用 在那以為別人都搞不清楚，可任由你指正。 阿姨可以簽聯絡簿，原來如此(筆記)。 那我知道了。 其實是想當小王吧，潛勢小王，這邊女版、BG 版和O2版那麼多Alpha男，每個都非常的具有 「魅力」，隨時都能一把的將妹子拐走。 除了我這個Beta男之外。 如果說我發這篇有點多餘，我是能接受這種( 多餘的廢文)的說法(評語)。畢竟，這個世界 可以不用知道的太清楚。講得太明白，套句 陳時中的話：有人會不高興。 會讓別人、有心人，喪失誘拐別人良家婦女的機會。 趕緊跟上時代，觀念思想不跟上時代會被淘汰 和被批鬥喔。 搞不好等等大法官那些不學無術和不讀書，以 及大法官的博士助理們的會出篇大法官解釋文 矯正全台灣的家庭價值觀，強迫你接受。 不能選擇自己的父母是一回事，家庭教育的耳 濡目染是另外一回事。兩碼子事，無須混為一 談。 不用拿不能選擇父母，當作道德勒索，當作無 辜的藉口與擋箭牌。尤其是作為跟女性(第三人) 交往的一種說法。 如果小孩成長過程中看到婚外情的父母沒事， 還能生活過得滋潤滋潤，民事頂多賠償30~50萬 、簽個離婚就完事，沒了。 那他為何不能如法炮製？沒事呀。大家都過得 很好，只徒留元配和原配的子女過得難過，與 他何干？ 他的父母會教育他要對家庭有責任感、責任心 ？要有擔當、要有肩膀？還是到處濫情、處處 桃花開OK？ 通常他的父母只會告訴他：要感恩你的父母， 生出他，給他好吃、好食、好用、給他有房子 住，給他錢。 外遇家庭，多個同父異母的家庭，小孩會彼此 鬥爭相當厲害，也是基於生存思想。看看蔡英 文那種性格就知道了。 ※ 編輯: IDfor2010 (36.226.67.35 臺灣), 10/26/2021 10:41:53