认识一个跟这情节很像，是一个女的，长得很 漂亮，文组，商业金融方面。 她跟她妈妈住在一起，但是她都称呼她妈妈为 「阿姨」。而她妈妈是别人的小三，这个出轨 的男人有原来的家庭和配偶，以及小孩，是个 律师。 她都称呼她爸爸为「叔叔」，她爸买了一栋大 楼的一户给她跟她妈妈住，时常来一起住。 而这个男人的原配和家庭小孩也都知道这个男 的有外遇和有个外遇的女儿，吵过一阵子，最 後签字离婚。 不过我很好奇，外遇小三的小孩称自己的妈妈 为阿姨，和自己的爸爸为叔叔，是常态吗？ 那怎麽签联络簿？和怎麽参加家长恳亲会？ 难道不会精神错乱吗？ 我很好奇怎麽调适这种身分转换？ ※ 引述《sevenchichi (七七乳加)》之铭言： : 男友是单亲家庭，之前常常听到男友提过他妈妈有一个很要好的朋友，他和弟弟都会称对 : 方「叔叔」。 : 从过去和男友的谈话间可以发现，这个「叔叔」很照顾男友妈妈和男友家，像是：男友妈 : 妈打疫苗後叔叔来会陪她、有一次晚上男友的车坏掉，叔叔也是开了30分钟的车程来帮忙 : 修理。 : 对我来说，叔叔的存在就像男友妈妈的「男朋友」，虽然曾经一度很好奇，为什麽男友介 : 绍「叔叔」时是用妈妈的朋友，但後来也没有多想，直到今天和朋友聊天才知道原来叔叔 : 也是有家庭的人！ : （补充说明一下：我和男友是朋友介绍认识的，男友的前任和朋友也是好友，所以朋友对 : 於男友的家庭状况有一定程度的了解） : 在我知道这件事情後，我的脑子一片空白，甚至觉得心情很沈重，直到刚刚沉淀一下，我 : 才慢慢理出一些我对这件事情的看法： : 第一个是妈妈为什麽要介入别人的家庭； : 第二个是男友为什麽可以和这位「叔叔」相处融洽。 : 仔细思考後我发现，我更在意後者，因为男友是一个三观很正的人，平常遇到有人在感情 : 上出轨，他也表现的不太认同，但为什麽对於他妈妈介入别人婚姻，且还和外遇的叔叔相 : 处的这麽融洽，让我觉得毛骨悚然......... : 在发文之前，我有和我的亲姐姐聊过这件事情，她认为我有些反应过度，因为这不是男友 : 可以决定的，也也许男友很孝顺，觉得妈妈辛苦这麽久了，只要她快乐就好。 : 这些理由看似容易理解，但对我来说却很难认同......... : 所以请问各位，我有这样的反应是正常的吗？ 给原PO一点建议好了，是我的话我不会跟这样 的人交往。 他们从小被建立的家庭观会有别於常人家庭， 对家庭和婚姻的忠诚度会比较低落，认为不那 麽忠贞或是可以介入别人家庭、破坏别人的家 庭，是OK的。 父母辈如果有外遇或小三或破坏他人家庭的前 例，小孩一样踏上同样道路的机率很高。 不过这不是很符合当代觉青的进步价值吗？ 这年头家庭观念越趋淡薄，大法官都说性器官 不能独占了，离婚也是很多的。刑法都拿掉通 奸罪了，改归民法判赔个30~50万就差不多了。 这年头，你若家庭观念强，那不用勉强，也没 什麽好期待的。是吧！ 还是你已经不适应这个时代了？是你的问题， 还是时代的问题？这是个值得思考的哲学题目。 如果你觉得这个男的不错，而且结婚的可能性 相当大，那麽我就建议你放下这个心结，别在 纠结在这个心结上，好好经营你跟他感情、将 来的婚姻与家庭。然後把我这篇文章当屁即可。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.67.35 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1635182398.A.23E.html 不签联络簿罪大恶极，唯一死刑 当人家小王或小三的人，通常性格上都自私和 爱自己的，就是下面痒，享受自己性爱的欢愉 ，而不顾别人和原生家庭(元配)。 他们子女偏爱寻找正常家庭的对象，尤其是像 阿信或是另外一个韩国剧传统女性型的，来对 他们忠诚，但也是计算利用关系。计算剩余价 值，如果没有剩余价值，也是会很快就跑了。 他们内心是非常清楚的，知道自己想要什麽。 至於说什麽想要有个正常家庭的话术，就听听就好了。 你若不提出疑惑，若不设防，那才是愚蠢的。 很多女生比你还单纯。 歧视？倒一次不用把冲突性用语提升到那麽高 层次的对抗用词。能说是观念不同或价值冲突 。 歧视，是不至於。但若涉及己身(白话：我自己 本身)，要交往或结婚，那我会多思考一下，是 绝对合理，也是应该的。对不对？ 你不能说我多考虑一下或多思考一下，就是歧 视。毕竟是涉及己身之事项。 就像原PO提出来讨论一下，让大家提供意见， 那也是合理，如果他真的搞不清楚、有疑惑、 不知道不清楚的话。 我是认为你跟我的观念应该是不一样啦。也没 规定观念要跟你一样呀。你不就跟大法官用释 字作文矫正全台湾人的家庭观念一样荒谬可笑 。 你不同意我的家庭价值思维，那我就要同意你 的家庭价值思维吗？不能有不同的意见和看法 吗？左胶一定要掰弯别人传统家庭价值思维， 或致令陷於混乱、混淆或错误吗？ 再者，你不用拉出整个「单亲家庭」这四个字 的整个广泛涵盖层面来进行救援和混淆概念、 置换概念，迷惑一些搞不清楚的人。 原PO提到的这种小三家庭与子女只是单亲家庭 的一小部分态样，但不是绝大多数单亲家庭的 态样。单亲家庭也不是全然就是小三或小王的 状况。 在美国，对「单亲家庭」的社会救援工作，主 要是集中在非自愿脱离原生家庭的年轻女性或 妇女身上，因脱离家庭(自愿或非自愿或因制度 而被迫)而产生经济上的困难和人身安全问题， 并扩及波及他所伴随的年幼子女身上的问题。 常见的单亲和脱离原生家庭的状况像是： (1) 高中年轻女性未婚怀孕，父不详，被原生 家庭或父母逐出家庭。 (2) 高中或高年级义务教育学生的女性，跟父 母吵架，被逐出家庭，或负气自愿性离家出走 。 (3) 女性(成年或未成年)受丈夫家暴，自愿或 非自愿，脱离家庭。 (4) 女性因其他原因携带年幼子女自愿或非自 愿脱离家庭。 (5) 其他。 你不要把其他无辜、非当小三小王的单亲家庭 拖下来救援好吗？ 你若搞不清楚，搅在一起做撒尿牛丸，就不用 在那以为别人都搞不清楚，可任由你指正。 阿姨可以签联络簿，原来如此(笔记)。 那我知道了。 其实是想当小王吧，潜势小王，这边女版、BG 版和O2版那麽多Alpha男，每个都非常的具有 「魅力」，随时都能一把的将妹子拐走。 除了我这个Beta男之外。 如果说我发这篇有点多余，我是能接受这种( 多余的废文)的说法(评语)。毕竟，这个世界 可以不用知道的太清楚。讲得太明白，套句 陈时中的话：有人会不高兴。 会让别人、有心人，丧失诱拐别人良家妇女的机会。 赶紧跟上时代，观念思想不跟上时代会被淘汰 和被批斗喔。 搞不好等等大法官那些不学无术和不读书，以 及大法官的博士助理们的会出篇大法官解释文 矫正全台湾的家庭价值观，强迫你接受。 不能选择自己的父母是一回事，家庭教育的耳 濡目染是另外一回事。两码子事，无须混为一 谈。 不用拿不能选择父母，当作道德勒索，当作无 辜的藉口与挡箭牌。尤其是作为跟女性(第三人) 交往的一种说法。 如果小孩成长过程中看到婚外情的父母没事， 还能生活过得滋润滋润，民事顶多赔偿30~50万 、签个离婚就完事，没了。 那他为何不能如法炮制？没事呀。大家都过得 很好，只徒留元配和原配的子女过得难过，与 他何干？ 他的父母会教育他要对家庭有责任感、责任心 ？要有担当、要有肩膀？还是到处滥情、处处 桃花开OK？ 通常他的父母只会告诉他：要感恩你的父母， 生出他，给他好吃、好食、好用、给他有房子 住，给他钱。 外遇家庭，多个同父异母的家庭，小孩会彼此 斗争相当厉害，也是基於生存思想。看看蔡英 文那种性格就知道了。 ※ 编辑: IDfor2010 (36.226.67.35 台湾), 10/26/2021 10:41:53