作者moshenisshit (嘻嘻)
看板WomenTalk
標題Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
時間Thu Oct 14 10:02:11 2021
中柱魔人真的很可怕。
一車一格立側柱會影響到隔壁，
那請怪停車場、政府把格子畫得這麼小好嗎？
如果換成汽車格畫太短導致車子出不來，
或是畫太擠導致開門人出不來，
你會靠腰隔壁車停太近，還是怪格子太小？
你說有的地方沒有格子？
那你沒事停離隔壁車這麼近幹嘛？
難道你開車在沒有停車格的地方停車
你會跟隔壁車車頭貼車屁股？
一堆中柱魔人看車格很寬，
就亂挪別人的車，硬是騰出多一格空位，
硬是擠進去害原本停的人很難出怎麼不講？
※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言：
: 關於按照格子停可以立側柱：
: 實際上格子不是很大的時候，立側柱很可能干擾到隔壁。
: https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg
: 側柱仔真的不要再找藉口了。
: 更新：
: 感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
: 還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
: 側柱不是不能用。原文也有寫，如果地方很空曠當然無所謂；或是一格一車，而且側柱
不要
: 影響到隔壁的格子。
: 常常很多人就是一車一格，結果因為立側柱，車子投影還會超出格子，自然影響到別人
。
: 另外很多場所是沒有格子的。
: 我以為不管怎麼樣，不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來
只是
: 自助餐而已，我的自由才是自由，我的方便才是方便。
: 然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
: 1.不要騎車
: 2.停遠一點，停到比較空的地方
: 3.去停旁邊的汽車停車格，管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
: 我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便，一點歉意也沒有，還這麼理直氣壯，
就覺
: 得好笑。他媽的沒水準的東西。
: -----------------------------------------------
: 機車多的地方，有時候車子之間的距離比較近
: 很多人就喜歡立個側柱
: 車子就這樣歪歪斜斜的停著
: 停在這種車旁邊真的煩
: 雖然有些地方是一車一格沒錯
: 可是第一，很多地方沒有格子；第二，有些地方即使有格子，因為車子太多，格子實際
上只
: 是裝飾
: 即使有格子的收費停車場，有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
: 除非是很明顯十分空曠的地方，不然立中柱應該是騎機車的基本常識
: 停車不立中柱的人是不是很缺德？
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.8 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1634176933.A.268.html
1F：→ jameshcm: 澳大利亞速克達很普遍嗎？ 10/14 10:15
2F：推 canlest: 我也不太懂硬要塞進去的道理，再找或是不要騎車啊 10/14 10:16
3F：推 preppie: 奇文共賞 10/14 10:21
4F：噓 AbdulRauf: 講的好像車格大就不會有人家來塞了，話説愛塞的多半也 10/14 10:25
5F：→ AbdulRauf: 是側柱魔人，畢竟愛側柱就不怕刮了吧 10/14 10:25
6F：推 ASlover95: 硬擠進去的車，跟立中柱有什麼關系？ 10/14 10:26
7F：→ Amberla: 要立側柱可以啊 但麻煩管好自己後照鏡 老是超出去 10/14 10:29
8F：噓 sueway: 機車格是要畫多大 10/14 10:33
9F：推 atapu: 側柱魔人才可怕 不會立中柱幹嘛上路 車格越大側柱魔人越插 10/14 10:34
10F：→ atapu: 進來好嗎 10/14 10:34
12F：→ godgarbage: 一堆沒常識的中柱仔 70公分寬立側柱不可能壓到隔壁領 10/14 10:45
13F：→ godgarbage: 空 側柱太短請找原廠或是你自己選車有問題 10/14 10:45
14F：噓 sjclivelo: 70公分真的太小 後照鏡寬度就超過了 10/14 10:57
15F：推 molamolajump: 挪車仔不分中柱、側柱，都是擊敗郎 10/14 11:01
16F：→ mono5566: 台北市那個停車格R~ 以前是1公尺寬的 10/14 11:18
17F：→ mono5566: 後來因為太多硬擠的缺德人，市政府就想說"那這樣劃70公 10/14 11:18
18F：→ mono5566: 分寬，就不會有人硬擠惹~ 而且停車格也變多^o^ 10/14 11:19
19F：→ mono5566: 就變成70公分寬了~~ 10/14 11:19
20F：→ jameshcm: 中央法規要200cm x 100cm，寬單位只有70cm是變形的cost 10/14 11:26
21F：→ jameshcm: down版 10/14 11:26
22F：推 takuya5566: 你好 側柱魔人 10/14 12:37
23F：推 liza9873: 同意 立中柱也是會被硬擠的車卡住車位 要出去要喬半天 10/14 12:40
24F：→ liza9873: 幫補血 10/14 12:40
25F：噓 lecod: 格子小去怪劃設的人，想辦法減少佔用隔壁領空才是應該做的 10/14 12:52
26F：噓 melomelomelo: 巨嬰 10/14 13:15
27F：噓 RossiBean: 市區機車格就都這樣啦，直接承認自私就好，不用講幹話 10/14 13:36
29F：推 godgarbage: 藍色那台硬插壓線呀 好好笑中柱仔永遠覺得硬插是對的 10/14 13:40
30F：噓 RossiBean: 單一張照片你還能看出前後時間因果關係哦？笑死 10/14 13:43
31F：推 godgarbage: 慢慢笑唷 沒那台藍色側柱會停這麼左邊？邏輯重修吧你 10/14 13:45
32F：→ godgarbage: 你就承認你喜歡硬塞 也懶得停遠一點找付費停車場 10/14 13:46
33F：噓 RossiBean: 所以又要先呼籲政府先處理亂插仔才能怪自私仔的意思？ 10/14 13:47
34F：→ RossiBean: 現況停法就是這樣，懂嗎？不是第一步都只會往外推責任 10/14 13:49
35F：推 godgarbage: 你先定義自私是什麼吧 你的程度很難跟你溝通 10/14 13:49
36F：→ godgarbage: 一車一格很難懂 又要政府出來了 巨嬰耶你 10/14 13:50
37F：噓 RossiBean: 裝睡的叫不醒啦，是心態問題，不是程度問題 10/14 13:52
39F：推 godgarbage: 什麼心態？ 貪小便宜的心態 大家都一格憑什麼你藍色 10/14 13:56
40F：→ godgarbage: 可以中柱硬插？ 10/14 13:57
41F：→ godgarbage: 舊莊國小都這種人喔？ 10/14 13:57
42F：→ RossiBean: 沒人同意可硬插吧，但市區就是會有，再加側柱仔搗亂 10/14 14:01
43F：→ RossiBean: 所以側柱仔堅持一車一格就不干擾別人的理想車位在哪？ 10/14 14:06
44F：推 godgarbage: 唉沒有早點起床呀 再不行就搭車啊 很難嗎？ 10/14 14:07
45F：→ RossiBean: 既不存在於市區，那不就是為了掩護自私而說的幹話嗎？ 10/14 14:08
46F：→ godgarbage: 台北市本來能容納的機車就有限 找不到車位一定是你自 10/14 14:08
47F：→ godgarbage: 己有問題 先檢討自己吧別硬凹很難看 10/14 14:08
48F：→ colorclover: 這樣停車費怎麼算阿 各停一半 算兩格錢嗎 10/14 14:22
49F：推 firfox: 一車一格的理想車位在哪裡要問亂插的人或是問畫格子的人 10/14 19:25
50F：推 rainwalnut: 我覺得移車可以 但是有點水準 給人家出入空間 10/14 21:29
51F：→ rainwalnut: 有次遇到把我車子左右卡緊的 我穿迷你裙根本沒辦法牽 10/14 21:30
52F：→ rainwalnut: 然後有個男生幫我，出來刮到停機車格前面的汽車 10/14 21:31
53F：→ rainwalnut: 霎時覺得很爽 都不氣了...^_^ 10/14 21:31
54F：推 SweetLee: 我覺得是側柱那台移動藍色的車的機率比較高 畢竟自私的 10/15 06:12
55F：→ SweetLee: 人比較容易做出自私的行為 10/15 06:12
56F：→ SweetLee: 反正佔到別人格子就怪政府怪停車場就好了 10/15 06:14
57F：推 pandemos: 一堆中柱側柱的，台灣一堆紅線違停便宜行事的，這時候又 10/18 05:38
58F：→ pandemos: 不自私了 10/18 05:38