作者LifeTalk (安教授)
看板WomenTalk
標題Re: [討論] 女生穿得少被性騷擾算兩邊都有問題?
時間Mon Sep 6 18:52:52 2021
大家好 我是安教授
這個月經文問題之所以會是月經文
是因為大家都把兩件事混為一談的緣故
是哪兩件事呢？
1. 女生穿衣服的自由
2. 女生怎樣會比較可能受到性騷擾/性侵犯
只要把這兩件事確實分開來討論 很快就能有結論：
女生穿的少/清涼/性感
是 1.女生的自由和權益 無誤
但也會 2.增加受到性騷擾/性侵犯的可能性 無誤
1. 2. 真的沒有衝突 是同時成立的
如果妳身為一個女生 喜歡穿著清涼 因而常常被騷擾
這就是自然而然的結果
豬哥腦子裡沒有1的觀念 他們只是受視覺衝動行事
你再怎麼重申1的觀念 對制止豬哥也沒什麼用
如果妳是一個KOL
all right~~
妳可以持續穿著性感 以身教育男生們：
「老娘就是要穿的辣死你 讓你一直心癢難耐
但你還是給我忍住 不要因而認為你就能吃我豆腐」
持續在社群媒體對豬哥發脾氣
大力發展你重視1勝過2的女權代言人形象
也請路人不要多事去勸人家要穿多一點
這是人家的事業 我們乖乖地看她露 按個讚就好 OK?
如果妳只是一個平凡女子 只想避開豬哥
那請妳就把2當成優先指導原則
穿著暴露深夜走在暗巷就是高風險
要用腦袋確實考慮安全性 只有考慮2才能保護你 1不會
打個比方
跑步穿越斑馬線是合法的 是你的自由
但這樣真的比較容易被車撞 OK?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.81.185 (香港)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WomenTalk/M.1630925591.A.BAF.html
1F：噓 transiency: 請給我被性騷擾的女生穿得比較少的數 1.200.18.17 09/06 18:55
2F：→ transiency: 據。 1.200.18.17 09/06 18:55
3F：推 belucky: 完全支持女性穿得清涼點 嘻嘻 150.117.41.81 09/06 18:56
4F：噓 transiency: 還是你只說憑感覺說話？ 1.200.18.17 09/06 18:57
5F：→ Veronicajin: 我有個建議啦，台男的性慾既然是最大223.137.209.189 09/06 19:01
6F：→ Veronicajin: 風險來源，而且又不懂的自我控制，乾223.137.209.189 09/06 19:01
7F：→ Veronicajin: 脆台男身上應該戴個防咬項圈或電擊器223.137.209.189 09/06 19:01
8F：→ Veronicajin: ，學校教不動就刑具來教，你說好不好223.137.209.189 09/06 19:01
9F：→ Veronicajin: ：）223.137.209.189 09/06 19:01
10F：噓 Oceanscented: 你的2的論點來源呢 36.237.164.53 09/06 19:03
11F：→ Veronicajin: 自我控制低落而且把損失轉嫁給女性和223.137.209.189 09/06 19:04
12F：→ Veronicajin: 整體社會，給這種人自由行動能力，也223.137.209.189 09/06 19:04
13F：→ Oceanscented: 印度是強暴大國，他們的女人都穿很 36.237.164.53 09/06 19:04
14F：→ Oceanscented: 清涼嗎 36.237.164.53 09/06 19:04
15F：→ Veronicajin: 只是增加社會的不定時炸彈吧223.137.209.189 09/06 19:04
16F：→ Veronicajin: 比起教女生降低風險，我覺得直接從源223.137.209.189 09/06 19:06
17F：→ Veronicajin: 頭控制風險成本更多呢：）223.137.209.189 09/06 19:06
18F：→ Veronicajin: *成本更低223.137.209.189 09/06 19:07
19F：推 Ariettina: 可以去印度穿著清涼試試看會發生甚麼事 36.231.171.163 09/06 19:07
20F：→ Veronicajin: 不用穿著清涼啊，印度那裡只要是母的223.137.209.189 09/06 19:09
21F：→ Veronicajin: 就可能出事啊223.137.209.189 09/06 19:09
22F：噓 xulu0: 連跑步穿越斑馬線都扯出來了吧 223.141.170.6 09/06 19:09
23F：推 miminiania: 論點2的根據是？ 111.83.156.85 09/06 19:16
24F：→ starwillow: 沒證據證明穿著清涼比較容易被性騷， 27.242.34.53 09/06 19:17
25F：→ starwillow: 但有證據證明性騷女性很多都是台男， 27.242.34.53 09/06 19:17
26F：→ starwillow: 所以得證防禦性做法就是把台男都當罪 27.242.34.53 09/06 19:17
27F：→ starwillow: 犯管理 27.242.34.53 09/06 19:17
28F：→ aoc902001: 為了男性的福利著想，我一律支持女生穿 111.83.150.36 09/06 19:23
29F：→ aoc902001: 的越少跟性騷擾沒關係，女權講的都是對 111.83.150.36 09/06 19:23
30F：→ aoc902001: 的。樓下，你說是不是？ 111.83.150.36 09/06 19:23
31F：推 ivycheng0415: 真心想支持的人會說無論妳想穿多穿 36.226.145.81 09/06 19:29
32F：→ ivycheng0415: 少，都是妳自己的決定，不需要別人 36.226.145.81 09/06 19:29
33F：→ ivycheng0415: 批判或假惺惺的鼓勵裸露。沒有人需 36.226.145.81 09/06 19:29
34F：→ ivycheng0415: 要因為穿著而被認為不是完美受害者 36.226.145.81 09/06 19:29
35F：→ ivycheng0415: ，不論是男是女，這是人權，不是侷 36.226.145.81 09/06 19:29
36F：→ ivycheng0415: 限於女權。 36.226.145.81 09/06 19:29
37F：推 namis77: 喝醉脫光路倒，只要不犯法的看就沒關係了 49.217.135.249 09/06 19:33
38F：→ namis77: 吧 49.217.135.249 09/06 19:33
39F：噓 prettiestmrs: 被隨機殺人犯砍頭？誰叫你要把脖子 79.191.174.201 09/06 20:54
40F：→ prettiestmrs: 露出來 79.191.174.201 09/06 20:54
41F：→ prettiestmrs: starwillow正解 79.191.174.201 09/06 20:54
42F：噓 ITME: 沒數據沒研究都給你講就好 182.234.211.76 09/06 21:37
43F：噓 dbwu: 笑死 122.116.33.134 09/06 23:45
44F：→ dbwu: 被starwillow用同樣的邏輯狠狠打臉 122.116.33.134 09/06 23:45
45F：噓 sharon0927: 推starwillow 101.12.23.255 09/06 23:59
46F：→ mjau24fish: 有性慾跟去實踐才被混談 你看到女神150.117.142.155 09/07 00:36
47F：→ mjau24fish: 超有fu卻連嗨都不敢說 用絕不會反抗150.117.142.155 09/07 00:36
48F：→ mjau24fish: 的右手解決 你的手被選上跟性感一點150.117.142.155 09/07 00:36
49F：→ mjau24fish: 關係都沒有只是它方便不會惹麻煩罷了150.117.142.155 09/07 00:36
50F：推 Abbott821105: 將男性當作性騷擾預備犯可能要等女223.136.184.166 09/07 00:40
51F：→ Abbott821105: 性從政比例大於男性再說223.136.184.166 09/07 00:40