前幾天在恨版的一篇文章引我想起男女平等的議題， 今天有這個主題討論，剛好給我一個機會說說心裡的看法， 我一直在猶豫是否要回文，因為快期末考了，我打文章實在很慢很耗時， 而這個文又戰到男女問題，如果再PO下去大概有很多男生都會討厭我吧。 不過我念的系就是多學一點邏輯思考，如果知道的人不說，誰說？ 以下我要討論的思考方法，可以適用在很多問題討論上， 尤其是政治問題，很多政治評論節目都充滿這類思考謬誤。 第一篇文章中引道： 趨勢科技資深執行副總裁陳怡蓁說，根據她在國際間IT業界的經驗， 「現在臺灣是女權高漲，反而是男人要爭取男權平等呢！」 她並舉出實例：「我在日本開會時，經常全部會場只有我一名女性， 我一開口別人還會嚇一跳，認為『祕書』怎麼會負責決策。在男女平 等方面，臺灣真的比日本、韓國好得多，甚至不比美國差，最起碼在 IT產業是這樣，例如何薇玲、張華禎、薛曉嵐都相當出色，可能是其 他產業還有男女不平等的現象吧！」 在問題討論時，我們常常會引經據典來加強我們的說服力。 既然今天討論的主題是男女平等，那麼就要引用研究該議題的專家來佐證， 像該段引的是一個公司副總裁說的話，不管她職位多大也只是IT界的權威， 那段只是她的個人經驗，根本不能直接作為男女平等的證明。 更何況她自己也知道有破綻，所以有最後一句話出現。 另外我還有一些批評，放到後面再說。 另一篇文章中有這段話： 台灣的女權還只能用比上不足比下有餘的話 那世界上大概找不出幾個國家可以符合你們所期待的女權標準了 本段是以比較的觀點來證明台灣女權很高。 在這裡我們要注意到： 「比較」只能指出程度，而不能說明「是非對錯」。 另一篇文章中提出報告數據： 台灣2003 性別權力測度排行 世界排名十九 亞洲排名第一 http://kuso.cc/ReJ 當一個報告數據出來，相信很多人會完全相信而跟著走， 因為數字總是給我們一種最科學、最客觀、最正確的迷思， 而這點正是我們思考上的盲點！ 事實上，我們都知道數字是可以被操縱的， 民調依問題的問法不同就會有不同結果，當然數據報告也會有其調查的判斷依據， 所以 不管任何數據調查出來，我們都要去看它的判斷基準， 只有在該基準上，該數據是正確的。 （當然這前提必須是調查者有依基準作調查。） 建議各位連進網頁去看， 它是用「性別權力測度」（GEM）及「性別發展指數」（GDI）， 換言之，它的判斷標準是看這兩項，問題是男女是否平權能只看這兩項嗎？ 當然不是， GEM只是衡量女性政經參與程度及其對決策影響能力，GDI只採用四項指標作衡量， 還有很多其他比較點沒有被提及。 所以這篇數據報告只能證明： 台灣女性在這兩項判斷基準的數據排行是世界排名十九、亞洲排名第一。 說到這裡又回到剛剛的比較問題，這樣只能說明程度而已！ 不是台灣已經達到男女平等！ （介面有點怪怪的，其他下篇待續） -- 就算贏得全世界， 失去靈魂， 又有何意義？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.100.94