前几天在恨版的一篇文章引我想起男女平等的议题， 今天有这个主题讨论，刚好给我一个机会说说心里的看法， 我一直在犹豫是否要回文，因为快期末考了，我打文章实在很慢很耗时， 而这个文又战到男女问题，如果再PO下去大概有很多男生都会讨厌我吧。 不过我念的系就是多学一点逻辑思考，如果知道的人不说，谁说？ 以下我要讨论的思考方法，可以适用在很多问题讨论上， 尤其是政治问题，很多政治评论节目都充满这类思考谬误。 第一篇文章中引道： 趋势科技资深执行副总裁陈怡蓁说，根据她在国际间IT业界的经验， 「现在台湾是女权高涨，反而是男人要争取男权平等呢！」 她并举出实例：「我在日本开会时，经常全部会场只有我一名女性， 我一开口别人还会吓一跳，认为『秘书』怎麽会负责决策。在男女平 等方面，台湾真的比日本、韩国好得多，甚至不比美国差，最起码在 IT产业是这样，例如何薇玲、张华祯、薛晓岚都相当出色，可能是其 他产业还有男女不平等的现象吧！」 在问题讨论时，我们常常会引经据典来加强我们的说服力。 既然今天讨论的主题是男女平等，那麽就要引用研究该议题的专家来佐证， 像该段引的是一个公司副总裁说的话，不管她职位多大也只是IT界的权威， 那段只是她的个人经验，根本不能直接作为男女平等的证明。 更何况她自己也知道有破绽，所以有最後一句话出现。 另外我还有一些批评，放到後面再说。 另一篇文章中有这段话： 台湾的女权还只能用比上不足比下有余的话 那世界上大概找不出几个国家可以符合你们所期待的女权标准了 本段是以比较的观点来证明台湾女权很高。 在这里我们要注意到： 「比较」只能指出程度，而不能说明「是非对错」。 另一篇文章中提出报告数据： 台湾2003 性别权力测度排行 世界排名十九 亚洲排名第一 http://kuso.cc/ReJ 当一个报告数据出来，相信很多人会完全相信而跟着走， 因为数字总是给我们一种最科学、最客观、最正确的迷思， 而这点正是我们思考上的盲点！ 事实上，我们都知道数字是可以被操纵的， 民调依问题的问法不同就会有不同结果，当然数据报告也会有其调查的判断依据， 所以 不管任何数据调查出来，我们都要去看它的判断基准， 只有在该基准上，该数据是正确的。 （当然这前提必须是调查者有依基准作调查。） 建议各位连进网页去看， 它是用「性别权力测度」（GEM）及「性别发展指数」（GDI）， 换言之，它的判断标准是看这两项，问题是男女是否平权能只看这两项吗？ 当然不是， GEM只是衡量女性政经参与程度及其对决策影响能力，GDI只采用四项指标作衡量， 还有很多其他比较点没有被提及。 所以这篇数据报告只能证明： 台湾女性在这两项判断基准的数据排行是世界排名十九、亚洲排名第一。 说到这里又回到刚刚的比较问题，这样只能说明程度而已！ 不是台湾已经达到男女平等！ （介面有点怪怪的，其他下篇待续） -- 就算赢得全世界， 失去灵魂， 又有何意义？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.100.94