※ 引述《Greenleft (該和論文做個了斷了)》之銘言： : cardozo您本身所說的「價值」一詞所指涉的意涵似乎過於模糊， : 有時看來像是指消費者的「願付價格」，有時又像是消費者所獲得的「滿足程度」。 如果認為價格一定能反應品質的話，哪麼你上面兩者指射的其實一樣! 可是就是因為不可能價格只反映品質,所以我才說別太相信價格就代表品質的迷思~~ : 至於1955的Latour，那樣的酒每家酒商的取得成本差異性本來就大，加上其他成本 : 因素，售價的變異性高不難理解，並不能將其全部歸因到「炒作」的因素之上 : (您覺得這樣算是「炒作」，說穿了就是市場價格超過您的願付價格而已)。 : 消費者本來就無法得知市場中全面的價格資訊，況且，即使知道有人賣NT 39000， : 知道的當下這項價格也未必可得。 我說的地點都是在台灣公眾得自由出入的商店酒行,而且同一支酒差距一倍以上的 售價,差異如此大很難說只歸因於取得成本,有人還把原因歸於儲存條件,我就不知道 他從哪裡看出88000那隻一定儲存的比39000那隻好?我是親眼看過,他大概只憑想像就 可以評論了吧! : 一個人花了NT 88000買那隻酒，代表他心中願意且付得起價格至少有NT 88000。 有太多種可能性了,其中一種可能是他認為真的值88000,另一種可能是他願當凱子, 至於值不值他根本不care或分辨不出來,或是財大氣粗的人就是相信貴的酒品質一定 有到那個價格的水準,而且還認為不認同有這樣價值的人就是不懂,說穿了其實只會 金錢來衡量價值而已,至於懂不懂根本不重要!!這種方法不需要喝過ㄧ堆貴的酒才知道, 小學生就會了! 至於用買不買得起來談這問題就更可笑了,有的人買不起可是他懂,有的人買得起卻根本 不懂,有的人買不起但喝過不少好酒，有的人買得起卻不想被當凱子,個人有個人的喝酒 哲學跟價值判斷,輕率地指責別人無知才是真正的淺薄與傲慢!!(綠大不是說您)~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.125.129