※ 引述《Greenleft (该和论文做个了断了)》之铭言： : cardozo您本身所说的「价值」一词所指涉的意涵似乎过於模糊， : 有时看来像是指消费者的「愿付价格」，有时又像是消费者所获得的「满足程度」。 如果认为价格一定能反应品质的话，哪麽你上面两者指射的其实一样! 可是就是因为不可能价格只反映品质,所以我才说别太相信价格就代表品质的迷思~~ : 至於1955的Latour，那样的酒每家酒商的取得成本差异性本来就大，加上其他成本 : 因素，售价的变异性高不难理解，并不能将其全部归因到「炒作」的因素之上 : (您觉得这样算是「炒作」，说穿了就是市场价格超过您的愿付价格而已)。 : 消费者本来就无法得知市场中全面的价格资讯，况且，即使知道有人卖NT 39000， : 知道的当下这项价格也未必可得。 我说的地点都是在台湾公众得自由出入的商店酒行,而且同一支酒差距一倍以上的 售价,差异如此大很难说只归因於取得成本,有人还把原因归於储存条件,我就不知道 他从哪里看出88000那只一定储存的比39000那只好?我是亲眼看过,他大概只凭想像就 可以评论了吧! : 一个人花了NT 88000买那只酒，代表他心中愿意且付得起价格至少有NT 88000。 有太多种可能性了,其中一种可能是他认为真的值88000,另一种可能是他愿当凯子, 至於值不值他根本不care或分辨不出来,或是财大气粗的人就是相信贵的酒品质一定 有到那个价格的水准,而且还认为不认同有这样价值的人就是不懂,说穿了其实只会 金钱来衡量价值而已,至於懂不懂根本不重要!!这种方法不需要喝过ㄧ堆贵的酒才知道, 小学生就会了! 至於用买不买得起来谈这问题就更可笑了,有的人买不起可是他懂,有的人买得起却根本 不懂,有的人买不起但喝过不少好酒，有的人买得起却不想被当凯子,个人有个人的喝酒 哲学跟价值判断,轻率地指责别人无知才是真正的浅薄与傲慢!!(绿大不是说您)~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.125.129