※ 引述《Greenleft (該和論文做個了斷了)》之銘言： : : 推 cardozo:曾聽過一個前輩舉的例子,如果我給你一杯酒喝起來 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:感覺像你以前喝過一支一萬的酒,可是我不告訴你這 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:支酒的任何資訊,要你就用一支一萬買一箱,有多少 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:人敢?太迷信價格卻忘了背後我們早已被商品資訊給 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:制約了,還有炒作的問題也是,在台灣我就親眼看過 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:同是1955年份的LATOUR一個地方賣88000另一個地方 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:賣39000,哪個才是她的價值?買到88000的人後來看 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:到39000之後,我就不相信他還認為有88000的價值! 61.230.123.56 05/07 : : 推 gwaihir:對這現象的最簡單說是酒商無良+消費者無知。 210.85.54.79 05/07 : : → gwaihir:LATOUR 1955這種酒的市價仍然是查得到的。 210.85.54.79 05/07 : : 推 cardozo:所以說價格不一定代表品質,即使國外也一樣,還是 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:一樣有炒作的問題,所以覺得它有那個價值才去買, 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:別太迷信價格一定代表價值!! 61.230.123.56 05/07 : cardozo您本身所說的「價值」一詞所指涉的意涵似乎過於模糊， : 有時看來像是指消費者的「願付價格」，有時又像是消費者所獲得的「滿足程度」。 : 價格，本身就是一種資訊，它揭露了市場參與者對此項物品的評價。對每個個體 : 來說，由於其他人的評價與自身評價未必一致，才會有交易行為產生。 : 那位前輩所舉的例子可以視為一種拍賣模式，用拍賣理論來談的話可以分析的蠻 : 詳盡的，但此類討論實在不適合在BBS上進行。 : 至於1955的Latour，那樣的酒每家酒商的取得成本差異性本來就大，加上其他成本因 : 素，售價的變異性高不難理解，並不能將其全部歸因到「炒作」的因素之上(什麼是 : 炒作? 說穿了就是市場價格超過您的願付價格而已)。消費者本來就無法得知市場上 : 的價格資訊，況且，即使知道有人賣NT 39000，知道的當下這項價格也未必可得。 : 一個人花了NT 88000買那隻酒，代表他心中的願意且付得起價格至少有NT 88000。 唉 這只顯示了他只知其一不知其二 一瓶酒 保存很重要 保存不好 價值大減 二者 像拉圖堡這種東西 已經變成一種期貨 55年 如果有人要 那是喊價的問題 同一瓶酒 本來就可以有不同的售價 不同的拍賣場 也會拍出不同的價格 要說炒作 常用的汽油沒有炒作? 難道生活中 中油台塑每天聯合價格 就以為價格只有一種? 請搞懂炒作兩字 不要只要價格不如'自己'預期 就濫用炒作一詞 ----------------------- 這裡人的 根本大部分是付不起 然後吃不到的葡萄是酸的 還有一部分 根本還搞不清楚 什麼是酸 什麼是甜? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.86.15 ※ 編輯: performa 來自: 218.161.86.15 (05/07 14:23)