※ 引述《Greenleft (该和论文做个了断了)》之铭言： : : 推 cardozo:曾听过一个前辈举的例子,如果我给你一杯酒喝起来 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:感觉像你以前喝过一支一万的酒,可是我不告诉你这 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:支酒的任何资讯,要你就用一支一万买一箱,有多少 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:人敢?太迷信价格却忘了背後我们早已被商品资讯给 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:制约了,还有炒作的问题也是,在台湾我就亲眼看过 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:同是1955年份的LATOUR一个地方卖88000另一个地方 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:卖39000,哪个才是她的价值?买到88000的人後来看 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:到39000之後,我就不相信他还认为有88000的价值! 61.230.123.56 05/07 : : 推 gwaihir:对这现象的最简单说是酒商无良+消费者无知。 210.85.54.79 05/07 : : → gwaihir:LATOUR 1955这种酒的市价仍然是查得到的。 210.85.54.79 05/07 : : 推 cardozo:所以说价格不一定代表品质,即使国外也一样,还是 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:一样有炒作的问题,所以觉得它有那个价值才去买, 61.230.123.56 05/07 : : → cardozo:别太迷信价格一定代表价值!! 61.230.123.56 05/07 : cardozo您本身所说的「价值」一词所指涉的意涵似乎过於模糊， : 有时看来像是指消费者的「愿付价格」，有时又像是消费者所获得的「满足程度」。 : 价格，本身就是一种资讯，它揭露了市场参与者对此项物品的评价。对每个个体 : 来说，由於其他人的评价与自身评价未必一致，才会有交易行为产生。 : 那位前辈所举的例子可以视为一种拍卖模式，用拍卖理论来谈的话可以分析的蛮 : 详尽的，但此类讨论实在不适合在BBS上进行。 : 至於1955的Latour，那样的酒每家酒商的取得成本差异性本来就大，加上其他成本因 : 素，售价的变异性高不难理解，并不能将其全部归因到「炒作」的因素之上(什麽是 : 炒作? 说穿了就是市场价格超过您的愿付价格而已)。消费者本来就无法得知市场上 : 的价格资讯，况且，即使知道有人卖NT 39000，知道的当下这项价格也未必可得。 : 一个人花了NT 88000买那只酒，代表他心中的愿意且付得起价格至少有NT 88000。 唉 这只显示了他只知其一不知其二 一瓶酒 保存很重要 保存不好 价值大减 二者 像拉图堡这种东西 已经变成一种期货 55年 如果有人要 那是喊价的问题 同一瓶酒 本来就可以有不同的售价 不同的拍卖场 也会拍出不同的价格 要说炒作 常用的汽油没有炒作? 难道生活中 中油台塑每天联合价格 就以为价格只有一种? 请搞懂炒作两字 不要只要价格不如'自己'预期 就滥用炒作一词 ----------------------- 这里人的 根本大部分是付不起 然後吃不到的葡萄是酸的 还有一部分 根本还搞不清楚 什麽是酸 什麽是甜? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.86.15 ※ 编辑: performa 来自: 218.161.86.15 (05/07 14:23)