作者felaray (傲嬌魚)
看板WindowsPhone
標題[情報] 微軟Surface一體機將由和碩代工
時間Sat Oct 15 02:12:10 2016
微軟Surface一體機將由和碩代工
據台灣《經濟日報》報道稱，微軟正在與和碩公司合作生產 Surface 一體機。
根據之前的報道，微軟預計將在本月 26 號的紐約發布會上推出全新“surface 一體
機”，而據台灣《經濟日報》報道稱，微軟正在與和碩公司合作生產 Surface 一體機。
這已經不是微軟第一次同和碩在 Surface 產品方面展開合作了，之前的 Surface
Pro 2 就是微軟委託和碩公司代工生產的。有意思的是，和碩同樣也是蘋果公司的原始設
計製造商之一，一直以來都幫助蘋果代工生產 iPhone 及其他蘋果硬件產品。
對於一般用戶來說，和碩代工 Surface 一體機並算不上太讓人驚訝的消息，不過這
也從側面說明了 Surface 一體機將會是一款高端一體機設備，就像大多數 Surface 產品
線設備那樣。
《經濟日報》同時還確認 Surface 一體機將搭載 Perceptive Pixel 公司的多點觸
控技術，該公司已於 2014 年被微軟收購。之前曾傳聞 Surface 一體機將推出 3 種尺寸
，分別是 21 英寸版、24 英寸版與 27 英寸版，但後來據外媒 WindowsCentral 稱，
微軟最終選擇面向市場發售 27 英寸版本（很可能將搭載 4K 顯示屏）。
在推出 Surface 一體機的同時，微軟還將為該設備發布兩款
不同的鍵鼠套裝，這兩
款配件已於前段時間在網上提前曝光。
最後值得一提的是，《經濟日報》還表示，
微軟的 Surface Pro 5 與 Surface Book 2
也將由和碩代工，但這兩款設備要等到明年才會發布，屆時將內置 Intel 最新的
Kabylake 處理器。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.44.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1476468734.A.7C7.html
1F：推 BenShiuan: 這麼說起來 Surface Pro 4 是誰代工的阿？ 挺雷的 10/15 02:22
2F：推 KotoriCute: Surface系列一直都是和碩 10/15 03:27
3F：推 BenShiuan: 誒 那它內文幹嘛強調 Surface Pro 2 也是和碩代工 10/15 07:33
4F：→ BenShiuan: 害我以為3、4是不同公司代工 10/15 07:34
5F：推 helloallen29: 為什麼又是和碩！！超雷的啊QQ 10/15 08:58
6F：→ helloallen29: SP4換到第三台還是有小瑕疵... 10/15 08:59
7F：推 winzz123: SP3的螢幕蹺邊在SP4還有嗎？ 10/15 10:02
8F：推 cellochou: PRO2也算是經典，續航穩定溫度噪音都達成最佳平衡，還 10/15 10:41
9F：→ cellochou: 有WACOM加持，使用上很滿意。至於台灣媒體為啥要特別 10/15 10:41
10F：→ cellochou: 提出來？因爲台灣沒賣啊，科科。 10/15 10:41
11F：推 spfy: 原來SP2台灣沒上 一直以為是不是自己記憶被洗掉 完全沒印象. 10/15 11:16
12F：推 s952013: Pro 2最多就港版 10/15 12:27
13F：推 hoyunxian: 當初台灣就是跳過SP2直上SP3了 10/15 12:43
14F：→ commandoEX: 我說...那個surface4呢= = 10/15 19:10
15F：→ PureView808: cp降低... 10/15 21:54
16F：推 mmppeegg: 微軟的機器都被bu5搶去做 10/15 21:55
17F：推 johnnyjaiu: Surface 4此生無望了… 第一代也是最後一代… 10/15 22:56
18F：推 f78: 還是apple發展a10比較有眼光,如果是微軟弄了a10,s4會有多猛阿 10/15 23:21
19F：推 a73126: 不會...因為A10是ARM，用Windows RT只會被嫌棄 10/15 23:33
20F：推 f78: 如果UWP做得起來arm也沒差了,s3老實說也跑不了什麼大事 10/16 02:25
21F：→ f78: S4如果intel沒放棄atom繼續做下去,atom又能做些什麼嗎? 10/16 02:26
22F：推 biaw: 這應該不是和碩的問題 是成本的問題 精密度有錢就做起來了 10/16 04:31
23F：推 rogner: 發展A10跟眼光關係不大...單純是靠製程最佳化把兩組A9 10/16 07:54
24F：→ rogner: 塞在一起做big.little 真正的進步是在A9開始 10/16 07:54
25F：→ rogner: 至於說S4塞A10.....那要surfaceRT計畫沒斷才可能 10/16 07:55
26F：→ rogner: 但這就是不"可能"呀 10/16 07:55
27F：→ rogner: 至於說如果intel沒放棄atom...apollo lake只會強很多 10/16 08:06
28F：推 zxvc: 個人猜測Atom被整個放棄，可能是被Android x86虧損所連累。 10/16 09:33
29F：→ zxvc: 要不然之前聽到Surface 3賣得不差啊。 10/16 09:34
30F：→ zxvc: f大，Atom作"行動"的應用很合適啊，你該不會想拿它來作"重度 10/16 09:40
31F：→ zxvc: 的桌機"應用？這兩種是不同定位的應用。 10/16 09:42
32F：推 zxvc: 個人認為S3還有很多可進步空間，例如重量、耗電、效能、規格 10/16 09:49
33F：→ zxvc: 全部都有進步空間，容不容易做到才是問題。 10/16 09:50
34F：推 rogner: 即使全surface都用atom 都撐不起出貨量 10/16 09:53
35F：→ rogner: S3真的只是杯水車薪 加上X7機種極少 肯定有其他問題 10/16 09:54
36F：推 zxvc: r大，是什麼意思？S3有這麼好賣嗎？我記得是不錯，但SP又是 10/16 09:55
37F：→ zxvc: S3的好幾倍出貨量。 10/16 09:56
38F：→ rogner: 我的意思是 S3賣再好 atom勢必都會取消 10/16 09:58
39F：→ rogner: 因為相對atom全盛期出貨量 S3是非常非常少的 10/16 09:58
40F：推 zxvc: r大，了解了。其它問題是不是就Android x86的失敗XD？ 10/16 09:59
41F：→ rogner: 那段是指 X7應該有不少問題 所以沒啥廠商要用 10/16 10:00
42F：推 zxvc: 可是實際上S3災情不多。 10/16 10:03
43F：→ zxvc: 就憑我印像，當時Bay Trail剛出時，ASUS出一款廉價平板有大 10/16 10:05
44F：→ zxvc: 賣。但後來的半年、一年，不少廠商都推出一些廉價低規1-GB/ 10/16 10:08
45F：→ zxvc: 2-GB Win平板，但好像沒有賣很好。可能也是造成Atom元氣大傷 10/16 10:09
46F：→ zxvc: 原因之一。之後S3才開到4 GB RAM，可惜無力回天？ 10/16 10:10
47F：推 rogner: atom SoC目標市場在平板跟入門筆電 10/16 10:10
48F：→ rogner: 但這兩個市場都被入門平板跟iPad吃差不多了 10/16 10:11
49F：→ zxvc: 其實Bay Trail那時就有4-GB RAM平板，只是定價記得很高。 10/16 10:12
50F：→ rogner: 對呀...這些筆電的價格 會讓人覺得何苦用atom 10/16 10:13
51F：→ zxvc: r大，我也同意。我講的是比較外在的現象，你講的是比較背後 10/16 10:14
52F：→ zxvc: 的原因。更背後的敗因可以算當時Win Store apps數不及 10/16 10:16
53F：→ zxvc: Andorid/iOS吧!？ 10/16 10:16
54F：推 rogner: 其實就是很簡單一個原因 10/16 10:17
55F：→ rogner: 高階atom平板打不贏iPad跟pentium筆電 10/16 10:18
56F：→ rogner: 低階atom平板打不贏android平板 10/16 10:18
57F：→ rogner: Moorefield時代這麼長時間 intel都搞不定4G baseband 10/16 10:19
58F：→ rogner: 注定Cherry Trail能走的路很窄 10/16 10:20
59F：推 zxvc: 更簡單來講不都是"apps"嗎XD？ 10/16 10:24
60F：→ zxvc: Android x86敗 -> apps輸ARM。廉價Win x86敗 -> apps輸Andor 10/16 10:25
61F：→ zxvc: oid。 10/16 10:25
62F：推 rogner: apps當然是主因之一 10/16 10:25
63F：→ rogner: 另外加上intel大概打死想不到ARM架構生得出這麼多效能怪物 10/16 10:26
64F：推 delvan: 現在最新PC用INTEL CPU還跟WIN 8/10綁一起，是要殉情嗎？ 10/16 10:39
65F：→ rogner: 用win8/win10不是問題呀 MS不可能再回去推win7 10/16 10:40
66F：→ rogner: 而且intel終究要推平板 win7平板根本不能用 10/16 10:41
67F：推 zxvc: d大，Intel CPU跟Android已經綁在一起過了，結果... 10/16 10:43
68F：推 zxvc: Intel行動平板仍有一口氣，就是Pentium、Core m3。看看接下 10/16 10:48
69F：→ zxvc: 廠商會做出怎樣的產品。 10/16 10:51
70F：→ zxvc: 說也奇怪我總覺得Core m3的商標潮度大過Pentium XD 10/16 10:53
71F：推 rogner: 要綁android要解決baseband跟app相容性 10/16 10:53
72F：→ rogner: 很明顯intel就是做不到 所以綁win是正確的路 10/16 10:53
73F：→ rogner: 只是如果要做平板 又得看UWP能走到什麼程度 10/16 10:54
74F：推 zxvc: 再補充一個沒講到的點。個人認為如果Win行動2合1平板被放棄 10/16 11:15
75F：→ zxvc: 是滿可惜的，因為就是有一塊使用者喜歡輕便、無風扇設計、文 10/16 11:17
76F：→ zxvc: 書、上網、中度影音(我就是其中之一XD)。 10/16 11:18
77F：→ rogner: win平板真的不錯 但單論S3 以效能/重量來說 算偏貴 10/16 11:24
78F：推 zxvc: 還忘了提到"輕度桌機"，要不然前面提的iOS/Android都作得到 10/16 11:24
79F：推 zxvc: 。都是apps惹得禍...囧?! 10/16 11:26
80F：→ felaray: 輕桌機應該就微型電腦吧~像是Acer那個積木電腦我就挺心動 10/16 12:10
81F：推 a5172103: MS做ARM系統已經垂死邊緣，看看RT的下場，看看win10m窘 10/16 12:19
82F：→ a5172103: 境~ surface平板用ARM只會走向死亡而已 10/16 12:19
83F：推 icarus0508: Cpu 綁10很正確 很正常 綁7才叫蠢吧 他也沒阻你灌li 10/16 12:28
84F：→ icarus0508: nux 10/16 12:28
85F：推 f78: MS的win8 app根本就是死的,ARM實在是非戰之罪 10/16 21:58
86F：→ f78: atom的硬體規格綁得很差,S3最討厭的就是EMMC的硬碟 10/16 21:59
87F：→ f78: 而S3如果用手持平版來操作x86桌面軟體,相當難用 10/16 21:59
88F：→ f78: 你用觸控來操作pcman上ptt看看,x86一堆沒有對觸控優化 10/16 22:00
89F：→ f78: 如果用平板的角度來看,atom系列的平板比起ipad來講,難用多了 10/16 22:01
90F：→ f78: 但是又說到UWP之類的,很好,跟上來了,但是atom不做平板了阿 10/16 22:02
91F：→ f78: 反倒是明年的A10X等著要上,手持輕便的win平板硬體能跟上嗎? 10/16 22:03
92F：推 zxvc: classic apps本來就多是以桌面環境而設計，它的確不適合觸控 10/16 22:27
93F：→ zxvc: 使用，但沒人強迫這麼用啊XD S3可以外接螢幕當桌機用。 10/16 22:28
94F：推 f78: 對,那是PC就不是平板了 10/16 22:30
95F：→ zxvc: 我覺得現在連UWP apps都沒得跑(誇飾)，也不用跟A10X比效能 10/16 22:31
96F：→ zxvc: 囧XD 10/16 22:31
97F：→ f78: 如果只討論PC,S3要換代了,z8700太慢了,可是要換什麼? 10/16 22:31
98F：→ zxvc: 所以我認為Win 2合1平板當初一很重要賣點就是能作平板，也能 10/16 22:32
99F：→ zxvc: 作PC，不是嗎？ 10/16 22:32
100F：→ f78: 我上次出國同時帶S3跟ipad,S3只是用來轉存相機照片檔案 10/16 22:33
101F：→ f78: 至於平板那一塊,ipad一按鈕就可以用了,s3還要等回復.... 10/16 22:33
102F：→ zxvc: 而實際上，Win陣營apps沒做起來，平板部分就先死一半囧 10/16 22:34
103F：→ f78: 就PC來講,S3可以拿來處理RAW嗎?卡,連硬碟都不配合 10/16 22:34
104F：→ zxvc: f大，不能拿特定應用，推論到一般人都有此需求。 10/16 22:37
105F：推 f78: 可是PC上能做得簡單事情....手機都能做到了.... 10/16 22:38
106F：→ f78: 我ipad一整天使用頻率還沒我手機多 10/16 22:38
107F：→ zxvc: 又特別是該應用不太是定位在此類低功秏CPU上處理。 10/16 22:39
108F：推 f78: 現在科技進步太快,低功耗的820已經勝過z8700了 10/16 22:41
109F：→ zxvc: 如果Atom辦不到RAW影像處理，那iPad辦到了嗎？如果iPad辦到 10/16 22:42
110F：→ zxvc: 了，那Atom的確要加油。 10/16 22:42
111F：推 Lsamia: 其實就市場反應很難說服Intel要繼續拚阿痛 10/16 22:43
112F：→ zxvc: 還有Win 10有秒開螢幕的功能，包括S3也行。 10/16 22:43
113F：→ f78: ip7好像可以拍raw了,而且好像還有app可以處理raw了 10/16 22:43
114F：→ Lsamia: 雖然說這也有現在處理器迭代時程加長的關係在 10/16 22:43
115F：→ f78: 我知道,當初我買s3得時候我也用這種理由 10/16 22:43
116F：→ Lsamia: 比起ARM這種每年都要推一到兩款高階處理器 10/16 22:44
117F：→ Lsamia: 當然會有此消彼長感 10/16 22:44
118F：→ f78: 可是現在已經2016了,我只怕我只能說ipad可以跑winbox嗎? 10/16 22:44
119F：→ zxvc: 要檢查Win 10的電源鈕設定是不是設成睡眠，而不是休眠。 10/16 22:44
120F：→ f78: s3的續航力不夠,我覺得啦,不休眠放在那裏就是比ipad不耐用 10/16 22:45
121F：→ f78: 我接上電源喊hey cortana就可以叫起他了,不接電源就讓他睡吧 10/16 22:46
122F：推 zxvc: x86比ARM秏電這沒什麼辦法，只要做到能撐用一整天不需中途充 10/16 22:51
123F：→ zxvc: 電就及格以上了吧。 10/16 22:51
124F：→ zxvc: 要合理化這種差距，是有可能的，例如智慧型手機vs傳統手機。 10/16 22:53
125F：→ zxvc: 可惜x86 vs ARM陣營目前沒有這種差距 囧XD 而且apps部分還是 10/16 22:55
126F：推 f78: 是阿,所以才會說平板這一塊比不上ipad,pc這一塊性能太差 10/16 22:55
127F：→ zxvc: 大輸的局面。 10/16 22:55
128F：→ f78: atom核心讓s3像個雞肋一樣 10/16 22:55
129F：→ f78: 所以我一開始才會說,如果那個A10X可以跑win10m就好了.... 10/16 22:56
130F：→ zxvc: 可是微軟不太可能連平板apps這塊都放棄。 10/16 22:58
131F：→ zxvc: 如果apps能做起來，這樣Atom的存在仍有其價值。但這些都只是 10/16 23:01
132F：→ zxvc: 如果。事實上apps沒有起來，Atom確實廢了一部分。 10/16 23:02
133F：推 f78: 微軟沒有放棄,但是其他人看來放棄了很多 10/16 23:04
134F：→ zxvc: Intel應該是不想維護Atom所需的成本，而用Core m系列取代而 10/16 23:05
135F：→ zxvc: 已。還有我不認為平板改用A10X ARM是好事，Win RT...仍是 10/16 23:07
136F：→ zxvc: 觸控apps數的問題。 10/16 23:08
137F：推 zxvc: 補充一點，所以我以前說過Win 2合1平板目前很大一部分是靠舊 10/16 23:16
138F：→ zxvc: 桌面apps在撐，新式/觸控apps敗給iOS/Android，長遠來看是有 10/16 23:18
139F：→ zxvc: 點令人擔心。 10/16 23:20
140F：推 f78: UWP如果照理想的發展,是不用管arm還是x86的 10/16 23:26
141F：推 zxvc: 但現在直接用ARM就跟Win RT那時差不多。 10/16 23:28
142F：→ zxvc: 所以看來Win陣營先要解決UWP apps數的問題，但從何下手好？ 10/16 23:32
143F：→ zxvc: 是大問題。會不會在啟跑點就已經...!?留給MS煩惱吧，我們可 10/16 23:34
144F：→ zxvc: 能也幫不上什麼忙，不過分析這些東西還滿有意思。 10/16 23:34
145F：推 f78: atom就是便宜,如果沒了atom要換corem,平板就沒辦法低價了 10/16 23:40
146F：→ f78: app開發現在都以手持裝置為主,而微軟現在只剩桌面平板 10/16 23:41
147F：推 hitsukix: 啥 不會用surface 4了喔? 10/16 23:51
148F：推 notmuchmoney: 平板模式真的發展不起來雞肋不好用的話 Surface系列 10/17 00:28
149F：→ notmuchmoney: 實在不需要堅持現在平板構型 回歸傳統貝殼式筆電比 10/17 00:28
150F：→ notmuchmoney: 較好用 10/17 00:28
151F：→ friedpig: 現在的做法重點是讓筆好用 當平板用其實無所謂 10/17 01:03
152F：→ friedpig: 回傳統那種就沒辦法像現在這樣輕鬆好拿的筆記本 10/17 01:04
153F：推 notmuchmoney: 輕鬆好拿筆記本? 筆? 是拿著Surface用筆作筆記嗎 實 10/17 01:16
154F：→ notmuchmoney: 在無法想像 10/17 01:16
155F：→ a73126: Surface筆作筆記不錯啊，不過我是Pro有點累，不過看看最近 10/17 01:45
156F：→ a73126: lenovo wacom那台應該會理想很多 10/17 01:45
157F：→ a73126: 另外UWP底下還是有分阿，WIN32直接包UWP上STORE ARM還是 10/17 01:45
158F：→ a73126: 不能用，會去新開發軟體的廠商才有機會通 10/17 01:46
159F：推 rogner: Z8700沒輸S820 但跟A10X當然不能比 10/17 07:17
160F：→ rogner: 所以必須期待apollo lake 但這又只能說intel錯估形式 10/17 07:18
161F：→ rogner: 無論是ARM的強度 或對baeband的掌握 10/17 07:18
162F：推 karta2591146: 反正現在平板市場飽和阿 安桌陣營近幾年很少出平版 10/17 08:13
163F：→ karta2591146: 但是一直擠牙膏出安桌手機 但是擠牙膏總會有幾完 10/17 08:13
164F：→ karta2591146: 的一天 10/17 08:13
165F：→ karta2591146: 所以有些手機廠商就開始轉往做PC 例如華為 小米 我 10/17 08:15
166F：→ karta2591146: 敢說 十個做手機廠商就有一個做PC 10/17 08:15
167F：→ karta2591146: 到時候會有很多的平板筆電 開發商就會開始想製作UWP 10/17 08:16
168F：→ karta2591146: 了的說 10/17 08:16
169F：推 rogner: .........WP/WM手機本來也是這樣想吧 10/17 08:23
170F：推 breadf: 人家是加減做，又不是主力 10/17 09:19
171F：→ karta2591146: 不然的話 除了做PC VR 還能想到做什麼咩 家電喔 10/17 09:24
172F：推 rogner: 華為的企業主體是通信/網路設施 NB真的只是加減做 10/17 10:34
173F：→ rogner: 至於小米 可能是想打智慧家電 10/17 10:35
174F：→ rogner: 目前態勢是 低階筆電被平板消滅 10/17 10:36
175F：→ rogner: 而低階平板又被中階大螢幕手機消滅 10/17 10:37
176F：→ rogner: VR/車載/IoT真的比筆電實際多了 10/17 10:37
177F：→ karta2591146: 可是你講這些 都是需要 PC 阿 如果沒 PC VR AR如 10/17 10:43
178F：→ karta2591146: 何做的起來呢？ 我們幾乎脫離不了PC 10/17 10:43
179F：→ TsaoCCFGOGO: 如果只是用的話未必要PC吧，PSVR不就是？ 10/17 10:46
180F：→ karta2591146: PS 是 PS 但如果是PC上的VR大型遊戲 還是需要用到 10/17 10:50
181F：→ karta2591146: PC 10/17 10:50
182F：推 rogner: 車載跟PC幾乎無關 VR/IoT也不一定需要........... 10/17 10:52
183F：→ rogner: 就算你要說PC VR 目前也不是筆電推得動的運用 10/17 10:53
184F：推 karta2591146: 也許吧 但我覺得說 PC因為有Win10進化很快 加上納德 10/17 11:05
185F：→ karta2591146: 拉強調Win10有物聯網的能力：例如有PC 冰箱 、PC 10/17 11:05
186F：→ karta2591146: 攝影機或PC電視棒還有積木盒模組PC 等等.... 這些 10/17 11:05
187F：→ karta2591146: 都是算物聯網能力 或許未來也有玻璃PC的說.. 還不 10/17 11:05
188F：→ karta2591146: 只這些 像是背包PC 遊戲掌機PC等等 10/17 11:05
189F：→ karta2591146: 總而言之 因為Win10 可以讓PC千變萬化 以後見到的PC 10/17 11:07
190F：→ karta2591146: 也許就會變多了說 10/17 11:07
191F：推 rogner: 那就不是一般概念中的PC...只是有x86/win這兩個共同點 10/17 11:14
192F：→ rogner: 你要說PC冰箱 嚴格說也只是冰箱+win平板+對應sensor 10/17 11:14
193F：→ TsaoCCFGOGO: 有些東西目前看起來還是理想而已，實際上還沒到位 10/17 11:17
194F：推 rogner: 第三方搞不定 所謂"Win10有物聯網的能力"都只會是假議題 10/17 11:19
195F：→ a73126: 物聯網跟PC完全沒有關係阿，別扯在一起，Win10有物聯網 10/17 11:20
196F：→ a73126: 也不是拿x86....明明還有Windows 10 for IOT版本跑在 10/17 11:20
197F：→ a73126: 小型ARM上，EX: Raspberry pi 2 10/17 11:20
199F：推 spfy: PC不是"Personal Computer"嗎 上面說的PC到底是....? 10/17 13:01
200F：推 f78: 話說,今天看到文章提到FB的APP要2GB以上了..... 10/17 13:28
201F：→ f78: 然後為什麼我的1520卻還顯示一個紅色的X呢? 10/17 13:28
202F：推 f78: S3跑FB就沒1520那樣卡....真得是因為ram的關係嗎? 10/17 13:32
203F：推 SHR4587: PC冰箱，已經結合到冰箱上就不能叫PC了....... 10/17 13:52
204F：推 emj7077: CPU也強多了 10/17 18:36
205F：推 icarus0508: Win10 IOT 有ARM 也有X86哦 跑同核心 10/20 01:26