作者luke123 (teddy)
看板WindowsPhone
標題Re: [討論] 關於微軟對於手機這塊領域的定義？
時間Sun May 22 11:18:45 2016
※ 引述《slodnet (冰晶雪花)》之銘言：
: 雖然只剩偶爾會回來這一個版走跳走跳…
: 不過好說歹說也是從WM 6.X時代看到現在的過來人…
: 其實自從平板問世以來，很多裝置都定義得越發模糊…
: 對於WINDOWS這一塊也是。
: 從一開始的WIN8把PC當平板用，到現在的WIN10像是LAPTOP的作業系統
: 又像平板的作業系統。
: OK，概括而論至少還是一個大螢幕的作業平台。
: 至少SURFACE是個像是平板又像是個筆電的整合性裝置。
: 但是，我好奇的是，微軟把手機這一塊大一統的用意與必要性在哪裡？
: 我真的越看越模糊，微軟不肯放棄這一塊，想盡辦法想把WIN10植入在這個裝置裡面。
: 那你的期望值是？
: 在手機裡面跑ERP？打WORD？做PTT？還是開PHOTOSHOP、做FLASH？
: 還是編寫C#？
: 如果以上的事情，你都不可能在一個6"的螢幕下去將就的完成它，那WIN10植入手機的必要性
: 是？
: 微軟期望的是大一統，是相同的介面，相同的功能。
: 但我相信以上提的用途，你會比較樂意在平板或是筆電上去完成這些，不是嗎？
: 其實我承認我的想法也有一點古怪…
: 我常常出門還是習慣帶著MBP出門，雖然我是沒有iPad，但假設有，我也還是會帶MBP出門。
: 也有朋友常常問我：你這款有光碟機的老款MBP 13"這麼厚又這麼重，
: 現在平板這麼方便，你何必帶這麼一大台出門。
: 雖然我常打趣說，帶筆電出門，打字有鍵盤回饋感，會比較習慣。
: (真的…有回饋感的鍵盤我比較願意打無蝦米，不然我寧可打漢語拼音…)
: 然後USB接口可以隨時讓我手機沒電時拿來充電，到朋友家發現珍藏好CD可以直接拿來轉音樂。
: 也許，就OFFICE而言，我還是習慣電腦版的吧…
: 我曾嚐試在手機的WORD上畫了比較特殊的格子，比如兩欄的格子，A欄有2列，B欄有6列。
: 可是我在手機上真的畫不出這種特別的格子。
: 相較起來，我在iPHONE上用PAGES上畫格子，在MAC上畫格子和在iCLOUD上畫格子。
: 我覺得那個使用體驗上的差距及落差感比較沒有那麼大。
: 但，我還是要說，WORD能做的一些格式，還是比較強大(我是指PC/MAC上)
: 或許是因為太強大了，所以使得各種不同的裝置上，落差感比較明顯。
: 那，以微軟的強項OFFICE和一直主打的企業市場。
: 我倒是覺得，在電腦、平板、手機上，作業系統的UI整不整合，有沒有相同體驗。
: 比較起來，OFFICE或APP在各裝置的體驗上能夠再大幅縮小差距，也許會比較好。
: 就像Garageband一樣，在應用程式上的體驗差距盡可能的相似。
: 專案成品檔也是可以自由流通的。
: 雖然我也承認，在5"的螢幕上，彈琴是一件很憋手的事情，如果有得選擇…
: 我還是喜歡在大螢幕(9"以上)的裝置上去完成…
: OK，總結是…
: 作業系統要不要大一統的問題，比起應用程式專案能否相互流通
: 縮短體驗差距，這個的關鍵問題，在於應用程式上，而非作業系統上…
我在猜微軟是不是跟我想的一樣
以後大概就是Hologram + 手機 + 隨身小鍵盤 ( 像微軟出的那種可折疊式的，那個手感不錯又輕又小@@)
平常手機就沒變
但是接上Hologram 就變成一台隨身電腦
如果接上大螢幕就變大電腦
但是基本上有個前提是手機硬體可以足以應付一般人使用電腦的狀況
現在還做不太到，但我覺得遲早可以啦
因為大部分的人對電腦其實沒啥需求就是了
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.130.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1463887126.A.D8A.html
1F：→ ksng1092: 既然大部分人對電腦其實沒啥需求那手機又何需能變電腦XD 05/22 11:20
2F：→ luke123: 文書用途+大螢幕+小遊戲吧 05/22 11:22
3F：→ spfy: 不是 MS對移動端的定義是桌面端的延伸 事實上以目前的態勢 05/22 11:22
4F：→ luke123: 像我在家不玩手機遊戲的，電腦看起來還是比較蘇胡 05/22 11:23
5F：→ spfy: 文書處理領域還是PC有絕對優勢 移動裝置再怎麼搞都只是搭配 05/22 11:23
6F：→ luke123: 為啥是桌面端的延伸?就接什麼變什麼不就好了?@@ 05/22 11:25
7F：→ rogner: 要接什麼變什麼需要周邊 而MS就是還沒提出total solution 05/22 11:26
8F：→ ksng1092: 到時候Total solution弄出來結果大家發現整套裡面少了手 05/22 11:28
9F：→ ksng1092: 機也沒什麼差別（？） 05/22 11:28
10F：→ rogner: 天曉得到時運算核心要放在哪 05/22 11:29
11F：推 cash35: 我舉的如果只是工作接軌現在雲端儲存就做的到了 05/22 11:46
12F：→ cash35: 像我筆電開的分頁、檔案，要回桌機做，再置入手機拍的照片 05/22 11:47
13F：→ cash35: 現在全部都用雲端整合，Office檔案存在OneDrive、100以上 05/22 11:48
14F：→ cash35: 分頁是Safari同步，桌機也看得到筆電開的100+分頁 05/22 11:48
15F：→ cash35: 然後桌機要置入白天翻拍的圖片或資料，也不用接線 05/22 11:49
16F：→ cash35: 因為照片早就透過iCloud同步，直接在桌機上拉到檔案裡面 05/22 11:49
17F：→ cash35: 各個裝置各司其職啊.... 05/22 11:50
18F：推 rogner: continuum就是要免去雲端同步的過程呀 05/22 11:51
19F：推 flknt: 我個人認為手機本來就只是過渡產品. 容易被取代的裝置之一 05/22 11:57
20F：→ cash35: 我覺得continuum就好比是水桶，可以把水帶著以免沒水用 05/22 11:58
21F：→ cash35: 但人類已經發明自來水系統....水桶也是很好用啦XD 05/22 11:59
22F：→ cash35: 我覺得免去雲端同步是一個買點沒錯，但那會跟水桶一樣 05/22 11:59
23F：→ cash35: 在使用觀念上反而是一種侷限 05/22 12:00
24F：→ cash35: 我覺得不同裝置應各司其職，也許平板跟筆電可以match很好 05/22 12:01
25F：→ rogner: 雲端同步沒有自來水系統方便呀XD 05/22 12:01
26F：→ rogner: 但continuum問題還很多是真的 05/22 12:01
27F：→ flknt: 免去雲端同步不等於不能雲端同步吧? "只是水桶"命題錯誤? 05/22 12:01
28F：→ cash35: 但平板絕對不會取代我的手機、效能也不會取代我的桌機 05/22 12:02
29F：→ cash35: 可以取自來水的水桶XD 05/22 12:02
30F：→ cash35: 可能我工作環境很容易取得自來水... 05/22 12:03
31F：→ rogner: 平板跟筆電又是另一個議題....... 05/22 12:03
32F：→ cash35: 不是說拿水桶跟自來水相比，兩者無可比性，可以互補 05/22 12:03
33F：→ cash35: 但我一直看不懂把水桶捧的很神，不就是個很好帶的水桶？ 05/22 12:04
34F：→ flknt: continuum是強化行動裝置的手段 在安卓以及蘋果手機不斷 05/22 12:11
35F：→ flknt: 向行動裝置本身發展的時候 使用者不會認知到手上那一機 05/22 12:12
36F：→ flknt: 應該是要向外擴張的核心裝置 才能接上IoT的概念 05/22 12:13
37F：→ flknt: 至於為什麼我說手機是容易被取代的裝置 因為你將可以用更小 05/22 12:14
38F：→ flknt: 更輕 更簡單的核心裝置來達到這樣的使用狀況 05/22 12:14
39F：→ rogner: continuum跟IoT關連性不大...google/apple最近不少政策 05/22 12:15
40F：→ rogner: 還比較有關 continuum專注的還是資料本身 05/22 12:15
41F：→ flknt: 試想當我可以直接在空中手勢 就能達到通話 iot能力 05/22 12:15
42F：→ flknt: 我要手機幹嘛? 05/22 12:15
43F：推 cash35: 是這樣沒錯，如果就水桶(裝置)討論，如果可以做出四次元 05/22 12:15
44F：→ flknt: nono 我只是說continuum這一功能只是強化行動裝置的手段 05/22 12:16
45F：→ rogner: 更小更輕不容易 面板/電池尺寸就是卡在那裡 05/22 12:16
46F：→ cash35: 水桶，那自來水系統好像也不是很重要 05/22 12:16
47F：→ flknt: 後面是說手機為什麼容易被取代 05/22 12:16
48F：→ rogner: 你講的又比要達成continuum更難了 05/22 12:16
49F：→ flknt: 那是因為你們所謂的智慧型手機是一定要有一個大尺寸螢幕滑. 05/22 12:17
50F：→ flknt: 實際上所謂行動裝置一定就是這樣的東西嗎? 05/22 12:17
51F：→ rockmanx52: 例如電腦棒跟樹莓派嗎？ 05/22 12:17
52F：→ rockmanx52: 這兩個都是相當優秀的核心裝置啊 05/22 12:18
53F：→ rogner: 行動裝當然不一定就是那樣的東西 但那真的跟continuum無關 05/22 12:19
54F：→ rogner: 因為MS現在連要達成webtop/padfone的理想都做不到 05/22 12:20
55F：推 flknt: 真的沒關係嗎? 反正做不到就不做的價值觀 我不是不能理解啦 05/22 12:25
56F：→ cash35: 我也無法理解，誰知道22世紀會不會出四次元水桶取代水庫 05/22 12:26
57F：推 rogner: 因為MS目前在W10M所描繪的continuum 就不是你講的那樣 05/22 12:27
58F：→ rogner: 至於是哪家做不到就不做 就更完全另一回事....... 05/22 12:27
59F：→ flknt: 我記得MS發展車載系統也是靠continuum 還被笑說誰在車上用 05/22 12:31
60F：→ flknt: office 所以你跟我說 不是我講的 強化行動裝置能力 05/22 12:31
61F：→ flknt: 我舉了一個未來方向的實際例子 所以 你說的continuum是怎樣 05/22 12:32
62F：推 rogner: .......那不是車載系統 那只是連接車載螢幕 05/22 12:35
63F：→ rogner: 如果有車廠真敢那樣搞車載系統 我也服了 05/22 12:35
64F：推 felaray: 認知中的行車電腦不是那樣子的吧XD 05/22 13:35
65F：推 roberthutw: 我倒是覺得拿手機當車載電腦的 APP 平台蠻不錯的，以 05/22 21:43
66F：→ roberthutw: 一般車子 8~10年的使用期間車用電腦硬體早就過時了， 05/22 21:43
67F：→ roberthutw: 如果車上只放整合車子本身功能的簡單電腦，用手機當作 05/22 21:43
68F：→ roberthutw: APP與應用平台我覺得蠻有搞頭的。還可以在不同駕駛開 05/22 21:43
69F：→ roberthutw: 車可以有不同的 Dashboard/APP 05/22 21:43
71F：→ roberthutw: ios/carplay/ 05/22 21:45
72F：→ cash35: 我現在就是用CarPlay，不過也要看app有沒有支援啦 05/22 21:46
73F：→ cash35: 系統在手機上的好處是車機不用換，換車機是非常麻煩的事 05/22 21:47
74F：→ rogner: 上面說了 車廠真敢那樣 我也服 隨便想 問題就一堆 05/23 08:23