作者luke123 (teddy)
看板WindowsPhone
标题Re: [讨论] 关於微软对於手机这块领域的定义？
时间Sun May 22 11:18:45 2016
※ 引述《slodnet (冰晶雪花)》之铭言：
: 虽然只剩偶尔会回来这一个版走跳走跳…
: 不过好说歹说也是从WM 6.X时代看到现在的过来人…
: 其实自从平板问世以来，很多装置都定义得越发模糊…
: 对於WINDOWS这一块也是。
: 从一开始的WIN8把PC当平板用，到现在的WIN10像是LAPTOP的作业系统
: 又像平板的作业系统。
: OK，概括而论至少还是一个大萤幕的作业平台。
: 至少SURFACE是个像是平板又像是个笔电的整合性装置。
: 但是，我好奇的是，微软把手机这一块大一统的用意与必要性在哪里？
: 我真的越看越模糊，微软不肯放弃这一块，想尽办法想把WIN10植入在这个装置里面。
: 那你的期望值是？
: 在手机里面跑ERP？打WORD？做PTT？还是开PHOTOSHOP、做FLASH？
: 还是编写C#？
: 如果以上的事情，你都不可能在一个6"的萤幕下去将就的完成它，那WIN10植入手机的必要性
: 是？
: 微软期望的是大一统，是相同的介面，相同的功能。
: 但我相信以上提的用途，你会比较乐意在平板或是笔电上去完成这些，不是吗？
: 其实我承认我的想法也有一点古怪…
: 我常常出门还是习惯带着MBP出门，虽然我是没有iPad，但假设有，我也还是会带MBP出门。
: 也有朋友常常问我：你这款有光碟机的老款MBP 13"这麽厚又这麽重，
: 现在平板这麽方便，你何必带这麽一大台出门。
: 虽然我常打趣说，带笔电出门，打字有键盘回馈感，会比较习惯。
: (真的…有回馈感的键盘我比较愿意打无虾米，不然我宁可打汉语拼音…)
: 然後USB接口可以随时让我手机没电时拿来充电，到朋友家发现珍藏好CD可以直接拿来转音乐。
: 也许，就OFFICE而言，我还是习惯电脑版的吧…
: 我曾嚐试在手机的WORD上画了比较特殊的格子，比如两栏的格子，A栏有2列，B栏有6列。
: 可是我在手机上真的画不出这种特别的格子。
: 相较起来，我在iPHONE上用PAGES上画格子，在MAC上画格子和在iCLOUD上画格子。
: 我觉得那个使用体验上的差距及落差感比较没有那麽大。
: 但，我还是要说，WORD能做的一些格式，还是比较强大(我是指PC/MAC上)
: 或许是因为太强大了，所以使得各种不同的装置上，落差感比较明显。
: 那，以微软的强项OFFICE和一直主打的企业市场。
: 我倒是觉得，在电脑、平板、手机上，作业系统的UI整不整合，有没有相同体验。
: 比较起来，OFFICE或APP在各装置的体验上能够再大幅缩小差距，也许会比较好。
: 就像Garageband一样，在应用程式上的体验差距尽可能的相似。
: 专案成品档也是可以自由流通的。
: 虽然我也承认，在5"的萤幕上，弹琴是一件很憋手的事情，如果有得选择…
: 我还是喜欢在大萤幕(9"以上)的装置上去完成…
: OK，总结是…
: 作业系统要不要大一统的问题，比起应用程式专案能否相互流通
: 缩短体验差距，这个的关键问题，在於应用程式上，而非作业系统上…
我在猜微软是不是跟我想的一样
以後大概就是Hologram + 手机 + 随身小键盘 ( 像微软出的那种可折叠式的，那个手感不错又轻又小@@)
平常手机就没变
但是接上Hologram 就变成一台随身电脑
如果接上大萤幕就变大电脑
但是基本上有个前提是手机硬体可以足以应付一般人使用电脑的状况
现在还做不太到，但我觉得迟早可以啦
因为大部分的人对电脑其实没啥需求就是了
--
Sent from my Windows
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.130.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1463887126.A.D8A.html
1F：→ ksng1092: 既然大部分人对电脑其实没啥需求那手机又何需能变电脑XD 05/22 11:20
2F：→ luke123: 文书用途+大萤幕+小游戏吧 05/22 11:22
3F：→ spfy: 不是 MS对移动端的定义是桌面端的延伸 事实上以目前的态势 05/22 11:22
4F：→ luke123: 像我在家不玩手机游戏的，电脑看起来还是比较苏胡 05/22 11:23
5F：→ spfy: 文书处理领域还是PC有绝对优势 移动装置再怎麽搞都只是搭配 05/22 11:23
6F：→ luke123: 为啥是桌面端的延伸?就接什麽变什麽不就好了?@@ 05/22 11:25
7F：→ rogner: 要接什麽变什麽需要周边 而MS就是还没提出total solution 05/22 11:26
8F：→ ksng1092: 到时候Total solution弄出来结果大家发现整套里面少了手 05/22 11:28
9F：→ ksng1092: 机也没什麽差别（？） 05/22 11:28
10F：→ rogner: 天晓得到时运算核心要放在哪 05/22 11:29
11F：推 cash35: 我举的如果只是工作接轨现在云端储存就做的到了 05/22 11:46
12F：→ cash35: 像我笔电开的分页、档案，要回桌机做，再置入手机拍的照片 05/22 11:47
13F：→ cash35: 现在全部都用云端整合，Office档案存在OneDrive、100以上 05/22 11:48
14F：→ cash35: 分页是Safari同步，桌机也看得到笔电开的100+分页 05/22 11:48
15F：→ cash35: 然後桌机要置入白天翻拍的图片或资料，也不用接线 05/22 11:49
16F：→ cash35: 因为照片早就透过iCloud同步，直接在桌机上拉到档案里面 05/22 11:49
17F：→ cash35: 各个装置各司其职啊.... 05/22 11:50
18F：推 rogner: continuum就是要免去云端同步的过程呀 05/22 11:51
19F：推 flknt: 我个人认为手机本来就只是过渡产品. 容易被取代的装置之一 05/22 11:57
20F：→ cash35: 我觉得continuum就好比是水桶，可以把水带着以免没水用 05/22 11:58
21F：→ cash35: 但人类已经发明自来水系统....水桶也是很好用啦XD 05/22 11:59
22F：→ cash35: 我觉得免去云端同步是一个买点没错，但那会跟水桶一样 05/22 11:59
23F：→ cash35: 在使用观念上反而是一种局限 05/22 12:00
24F：→ cash35: 我觉得不同装置应各司其职，也许平板跟笔电可以match很好 05/22 12:01
25F：→ rogner: 云端同步没有自来水系统方便呀XD 05/22 12:01
26F：→ rogner: 但continuum问题还很多是真的 05/22 12:01
27F：→ flknt: 免去云端同步不等於不能云端同步吧? "只是水桶"命题错误? 05/22 12:01
28F：→ cash35: 但平板绝对不会取代我的手机、效能也不会取代我的桌机 05/22 12:02
29F：→ cash35: 可以取自来水的水桶XD 05/22 12:02
30F：→ cash35: 可能我工作环境很容易取得自来水... 05/22 12:03
31F：→ rogner: 平板跟笔电又是另一个议题....... 05/22 12:03
32F：→ cash35: 不是说拿水桶跟自来水相比，两者无可比性，可以互补 05/22 12:03
33F：→ cash35: 但我一直看不懂把水桶捧的很神，不就是个很好带的水桶？ 05/22 12:04
34F：→ flknt: continuum是强化行动装置的手段 在安卓以及苹果手机不断 05/22 12:11
35F：→ flknt: 向行动装置本身发展的时候 使用者不会认知到手上那一机 05/22 12:12
36F：→ flknt: 应该是要向外扩张的核心装置 才能接上IoT的概念 05/22 12:13
37F：→ flknt: 至於为什麽我说手机是容易被取代的装置 因为你将可以用更小 05/22 12:14
38F：→ flknt: 更轻 更简单的核心装置来达到这样的使用状况 05/22 12:14
39F：→ rogner: continuum跟IoT关连性不大...google/apple最近不少政策 05/22 12:15
40F：→ rogner: 还比较有关 continuum专注的还是资料本身 05/22 12:15
41F：→ flknt: 试想当我可以直接在空中手势 就能达到通话 iot能力 05/22 12:15
42F：→ flknt: 我要手机干嘛? 05/22 12:15
43F：推 cash35: 是这样没错，如果就水桶(装置)讨论，如果可以做出四次元 05/22 12:15
44F：→ flknt: nono 我只是说continuum这一功能只是强化行动装置的手段 05/22 12:16
45F：→ rogner: 更小更轻不容易 面板/电池尺寸就是卡在那里 05/22 12:16
46F：→ cash35: 水桶，那自来水系统好像也不是很重要 05/22 12:16
47F：→ flknt: 後面是说手机为什麽容易被取代 05/22 12:16
48F：→ rogner: 你讲的又比要达成continuum更难了 05/22 12:16
49F：→ flknt: 那是因为你们所谓的智慧型手机是一定要有一个大尺寸萤幕滑. 05/22 12:17
50F：→ flknt: 实际上所谓行动装置一定就是这样的东西吗? 05/22 12:17
51F：→ rockmanx52: 例如电脑棒跟树莓派吗？ 05/22 12:17
52F：→ rockmanx52: 这两个都是相当优秀的核心装置啊 05/22 12:18
53F：→ rogner: 行动装当然不一定就是那样的东西 但那真的跟continuum无关 05/22 12:19
54F：→ rogner: 因为MS现在连要达成webtop/padfone的理想都做不到 05/22 12:20
55F：推 flknt: 真的没关系吗? 反正做不到就不做的价值观 我不是不能理解啦 05/22 12:25
56F：→ cash35: 我也无法理解，谁知道22世纪会不会出四次元水桶取代水库 05/22 12:26
57F：推 rogner: 因为MS目前在W10M所描绘的continuum 就不是你讲的那样 05/22 12:27
58F：→ rogner: 至於是哪家做不到就不做 就更完全另一回事....... 05/22 12:27
59F：→ flknt: 我记得MS发展车载系统也是靠continuum 还被笑说谁在车上用 05/22 12:31
60F：→ flknt: office 所以你跟我说 不是我讲的 强化行动装置能力 05/22 12:31
61F：→ flknt: 我举了一个未来方向的实际例子 所以 你说的continuum是怎样 05/22 12:32
62F：推 rogner: .......那不是车载系统 那只是连接车载萤幕 05/22 12:35
63F：→ rogner: 如果有车厂真敢那样搞车载系统 我也服了 05/22 12:35
64F：推 felaray: 认知中的行车电脑不是那样子的吧XD 05/22 13:35
65F：推 roberthutw: 我倒是觉得拿手机当车载电脑的 APP 平台蛮不错的，以 05/22 21:43
66F：→ roberthutw: 一般车子 8~10年的使用期间车用电脑硬体早就过时了， 05/22 21:43
67F：→ roberthutw: 如果车上只放整合车子本身功能的简单电脑，用手机当作 05/22 21:43
68F：→ roberthutw: APP与应用平台我觉得蛮有搞头的。还可以在不同驾驶开 05/22 21:43
69F：→ roberthutw: 车可以有不同的 Dashboard/APP 05/22 21:43
71F：→ roberthutw: ios/carplay/ 05/22 21:45
72F：→ cash35: 我现在就是用CarPlay，不过也要看app有没有支援啦 05/22 21:46
73F：→ cash35: 系统在手机上的好处是车机不用换，换车机是非常麻烦的事 05/22 21:47
74F：→ rogner: 上面说了 车厂真敢那样 我也服 随便想 问题就一堆 05/23 08:23