作者anckyX (夜之翼)
看板WindowsPhone
標題[情報] SP4 M3版續航並沒有比較好
時間Wed Nov 4 10:41:38 2015
簡體中文：
http://www.ithome.com/html/win10/186368.htm
原文：
http://www.winbeta.org/news/battery-life-experiences-surface-pro-4-core-m3-bas
e-model
http://goo.gl/uh4EdA
WinBeta編輯自己討腰包買了一台M3版的Surface Pro4
因為覺得M3版應該比其他版本會有更高的續航
但實際測試後發現與其他科技網站測試i5版差不多
而且微軟宣稱的9小時續航是在特定使用情況才能達成
WinBeta測試它們的日常使用約5~6小時池就會耗盡
--
SP4定位很明顯是用來打MBA
但考慮到MBA賣點之一的變態續航
要說服在用MBA的人改用SP4還需要更多得努力吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.75.208
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1446604901.A.AE7.html
1F：推 janian: mba續航能夠強，去看他螢幕解析度就知道原因了… 11/04 10:44
2F：→ janian: 我覺得sp4算是可圈可點了， 11/04 10:44
3F：→ janian: 如果sp4採用mba螢幕，我看15小時都沒問題吧～ 11/04 10:44
4F：→ anckyX: 不過有retina的 nMB 續航也不錯啊 11/04 10:50
5F：→ janian: 拜託,mba跟sp4的體積、重量差這麼多… 11/04 10:56
6F：→ janian: 同樣處理器，13吋續航會輸12吋？ 11/04 10:56
7F：→ janian: iphone6續航會輸6 plus嗎？ 11/04 10:56
8F：→ janian: mba靠的是低解析螢幕來增加續航，就是這麼簡單。 11/04 10:58
9F：推 mayasky: 同意低解析度論！Air fullhd沒？ 11/04 11:08
10F：推 icarus0508: air 的變態續航是不錯 但看畫面是有點火 11/04 11:13
11F：推 icarus0508: 我的火 是火大之意 11/04 11:15
12F：推 SHR4587: 所以說加點錢買i5?為何M3續航力沒有上來OTZ 11/04 11:28
13F：推 rogner: 跟SP3一樣 i5版比i3/i7版划算 11/04 11:30
14F：→ TsaoCCFGOGO: 照某些使用者說法，我又不在意解析度，這都見人見智 11/04 12:25
15F：推 fischcheng: 解析度爽感就是有差，MBPR用習慣看我1080p電視都不太 11/04 12:38
16F：→ fischcheng: 爽了 11/04 12:39
17F：推 bokunotameni: 我在意解析度，願意犧牲續航力，其實5.6小時也夠了 11/04 12:40
18F：→ bokunotameni: 平常出門到回家用電腦不會用到那麼長的時間 11/04 12:41
19F：推 ad0960: 果粉真的是眼睛雪亮，sp4使用mba的解析度的續航會是？ 11/04 12:45
20F：推 ad0960: 這的確需要說服阿，對logo的執念太強以至於看不到。 11/04 12:47
21F：推 ad0960: 狂操要3小時用完電也是有可能，請po上如何達成的吧。 11/04 12:49
22F：→ ad0960: 難道mba沒辦法5小時用完電嗎？ 11/04 12:50
23F：→ ad0960: 立場真是可怕的東西呀。 11/04 12:51
24F：推 ad0960: （我可沒說winbeta是果粉噢，我常看他們的影片） 11/04 12:52
25F：→ anckyX: 我認識不少人在家都是用win但因為續航出門都帶MBA 11/04 13:20
26F：推 Lsamia: 我覺得是因為在M$的預設情景下m3跟i5都在相對較低的負載 11/04 13:24
27F：→ Lsamia: 所以形成沒有太大差異 11/04 13:24
28F：推 hitsukix: 所以m3效能跟之前i3版比呢 11/04 13:25
29F：→ anckyX: 同規格的win筆電通常續航也是會差MBA一截 11/04 13:25
30F：→ anckyX: 如果是5～6hr使用時間，對大部人來說還是得帶充電器會比較 11/04 13:29
31F：→ anckyX: 穩 11/04 13:29
32F：→ anckyX: 如果真的很在乎螢幕的人就會去買MBPR13吋了 11/04 13:34
33F：→ Lsamia: 不過也不一定說同規格 阿婆塞電池的功力也是很強悍的 11/04 13:36
34F：→ Lsamia: 這奠基在他們投入很多資源在縮主板 11/04 13:37
35F：→ Lsamia: 這會延伸到蘋果也熱衷於自訂客製各樣元件 11/04 13:38
36F：→ Lsamia: 或是也可以稱呼蘋果在這方面喪心病狂 11/04 13:39
37F：噓 NerVGear: SP4貴MBA不止5000 11/04 15:09
38F：→ NerVGear: 況且SP4的價格還比MBPR還貴 11/04 15:13
39F：→ janian: 可以說蘋果塞電池到喪心病狂！？ 11/04 15:23
40F：→ janian: 果粉到底要自戀到什麼程度…… 11/04 15:23
41F：→ janian: 蘋果要是那麼會塞電池，怎iphone從頭到尾都跟省電無緣？ 11/04 15:24
42F：→ janian: mba11吋用那種老舊螢幕也才勉強撐到9小時，哪裡省電了？ 11/04 15:25
43F：推 rogner: iPhone算省電沒錯 續航是另一回事 11/04 15:29
44F：→ janian: mba11吋i5賣28900跟sp3 i5賣31888差距不到3千… 11/04 15:30
45F：→ janian: 而且mba還是用老舊螢幕跟超低可視角還不能觸控… 11/04 15:30
46F：→ janian: 怎想也不會買mba好嗎…… 11/04 15:30
47F：→ janian: iphone省電？省電怎續航差？還是用低解析螢幕耶…… 11/04 15:33
48F：→ janian: 螢幕解析比人低，要比別人省才是正常好嗎…… 11/04 15:33
49F：→ bokunotameni: 我記得宣稱9小時是i5.256GB.8G的耶 11/04 15:41
50F：推 bokunotameni: 光是可觸碰螢幕勝過一切了，害我每次用別人筆電用一 11/04 15:43
51F：→ bokunotameni: 用就很想用手點XDD甜蜜的煩惱(?) 11/04 15:43
52F：推 rogner: .........看一下iPhone電池容量才多少好嗎 11/04 16:35
53F：→ rogner: 其次 影響續航或耗電速度 不是只有解析度 11/04 16:37
54F：推 hydexhyde: 看來廣告跟實際有點差距啊 11/04 16:57
55F：→ janian: 上面不是有人說蘋果縮主機板縮到喪心病狂的程度 11/04 17:13
56F：→ janian: 只為了加大電池容量，怎現在又有人跳出來，蘋果沒技術加大 11/04 17:13
57F：→ janian: 電池容量？ 11/04 17:13
58F：→ janian: 所以蘋果到底有沒有能力再小空間放大容量電池的黑科技啊？ 11/04 17:13
59F：→ janian: 搞的我心好亂……@@ 11/04 17:13
60F：推 rogner: iPhone跟macbook根本兩回事 11/04 17:14
61F：→ rogner: 而且現在iPhone擠牙膏根本還不需要輪到電池容量 11/04 17:15
62F：→ janian: 既然mac不需要擠牙膏，那為什麼mba還用這種過時螢幕？ 11/04 17:20
63F：→ janian: 不就是沒能力用高解析撐9小時所以不得不降低螢幕耗電？ 11/04 17:21
64F：推 rogner: 問過不少女生說MBA跟MBPR螢幕看起來好像沒差 :p 11/04 17:39
65F：→ NerVGear: 拿SP3那種過時的硬體比？ 笑了 11/04 17:44
66F：→ NerVGear: 比的都是SP4 怎麼可以扯到SP3? 11/04 17:45
67F：→ NerVGear: 聞到U大濕的感覺 11/04 17:46
68F：→ zxzx8059: 要續航還是看看國際牌好了 11/04 17:49
69F：→ anckyX: 等MB全系列升級到Skylake續航說不定又會再增加幾個小時 11/04 17:53
70F：→ bokunotameni: 強調不少"女生"是有啥意思？ 11/04 18:02
71F：推 janian: 當然是跟sp3比啊！sp4是用新款處理器耶…… 11/04 18:09
72F：→ janian: 拿舊款處理器跟新處理器比價錢？誰有問題！？ 11/04 18:09
73F：→ janian: 原來mba這種螢幕超好的，跟mbpr一樣（看來mbpr也… 11/04 18:12
76F：→ janian: y-2015-Notebook-Review.141993.0.html 11/04 18:12
77F：→ janian: 女生心中可能是覺得看起來好像一樣差的意思吧XDD 11/04 18:16
78F：推 rogner: 就是覺得MBA/MBPR螢幕差不多的 女生比男生多 11/04 18:25
79F：→ rogner: 就這樣 沒啥意思 當然也沒啥一樣差的意思 11/04 18:25
80F：推 rogner: 至於iPhone不需加大電池 跟MBA是否需要加強面板 也兩回事 11/04 18:28
81F：推 lcew: 那是你自己週遭的樣本數，請不要以偏蓋全好嗎 11/04 18:55
82F：→ anckyX: 會選MBA的人，自然不會是對於螢幕很要求的人 11/04 19:00
83F：→ z2114422: 他不是有說"問過"很多女生嗎XD 當然是他身邊樣本數囉 11/04 19:16
84F：→ z2114422: 女權主義出沒？ 11/04 19:16
85F：→ anckyX: MBA螢幕和絕大部分30k以內的win筆電同樣水準 11/04 19:19
86F：→ anckyX: MBA的螢幕爛那是跟retina比較過後的結果 11/04 19:20
87F：推 icarus0508: mba 銀幕 和sp3比就不行了 11/04 19:44
88F：→ anckyX: MBA螢幕就單純是選擇的問題 11/04 20:13
89F：推 spfy: MBA沒有很好 不過也太激動了吧 11/05 08:36
90F：推 rockmanx52: MBA被罵最兇的就喇叭跟螢幕吧 不過跟一般win筆電相比 11/05 13:10
91F：→ rockmanx52: 還是海放啊.... 11/05 13:11