作者anckyX (夜之翼)
看板WindowsPhone
标题[情报] SP4 M3版续航并没有比较好
时间Wed Nov 4 10:41:38 2015
简体中文：
http://www.ithome.com/html/win10/186368.htm
原文：
http://www.winbeta.org/news/battery-life-experiences-surface-pro-4-core-m3-bas
e-model
http://goo.gl/uh4EdA
WinBeta编辑自己讨腰包买了一台M3版的Surface Pro4
因为觉得M3版应该比其他版本会有更高的续航
但实际测试後发现与其他科技网站测试i5版差不多
而且微软宣称的9小时续航是在特定使用情况才能达成
WinBeta测试它们的日常使用约5~6小时池就会耗尽
--
SP4定位很明显是用来打MBA
但考虑到MBA卖点之一的变态续航
要说服在用MBA的人改用SP4还需要更多得努力吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.75.208
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1446604901.A.AE7.html
1F：推 janian: mba续航能够强，去看他萤幕解析度就知道原因了… 11/04 10:44
2F：→ janian: 我觉得sp4算是可圈可点了， 11/04 10:44
3F：→ janian: 如果sp4采用mba萤幕，我看15小时都没问题吧～ 11/04 10:44
4F：→ anckyX: 不过有retina的 nMB 续航也不错啊 11/04 10:50
5F：→ janian: 拜托,mba跟sp4的体积、重量差这麽多… 11/04 10:56
6F：→ janian: 同样处理器，13寸续航会输12寸？ 11/04 10:56
7F：→ janian: iphone6续航会输6 plus吗？ 11/04 10:56
8F：→ janian: mba靠的是低解析萤幕来增加续航，就是这麽简单。 11/04 10:58
9F：推 mayasky: 同意低解析度论！Air fullhd没？ 11/04 11:08
10F：推 icarus0508: air 的变态续航是不错 但看画面是有点火 11/04 11:13
11F：推 icarus0508: 我的火 是火大之意 11/04 11:15
12F：推 SHR4587: 所以说加点钱买i5?为何M3续航力没有上来OTZ 11/04 11:28
13F：推 rogner: 跟SP3一样 i5版比i3/i7版划算 11/04 11:30
14F：→ TsaoCCFGOGO: 照某些使用者说法，我又不在意解析度，这都见人见智 11/04 12:25
15F：推 fischcheng: 解析度爽感就是有差，MBPR用习惯看我1080p电视都不太 11/04 12:38
16F：→ fischcheng: 爽了 11/04 12:39
17F：推 bokunotameni: 我在意解析度，愿意牺牲续航力，其实5.6小时也够了 11/04 12:40
18F：→ bokunotameni: 平常出门到回家用电脑不会用到那麽长的时间 11/04 12:41
19F：推 ad0960: 果粉真的是眼睛雪亮，sp4使用mba的解析度的续航会是？ 11/04 12:45
20F：推 ad0960: 这的确需要说服阿，对logo的执念太强以至於看不到。 11/04 12:47
21F：推 ad0960: 狂操要3小时用完电也是有可能，请po上如何达成的吧。 11/04 12:49
22F：→ ad0960: 难道mba没办法5小时用完电吗？ 11/04 12:50
23F：→ ad0960: 立场真是可怕的东西呀。 11/04 12:51
24F：推 ad0960: （我可没说winbeta是果粉噢，我常看他们的影片） 11/04 12:52
25F：→ anckyX: 我认识不少人在家都是用win但因为续航出门都带MBA 11/04 13:20
26F：推 Lsamia: 我觉得是因为在M$的预设情景下m3跟i5都在相对较低的负载 11/04 13:24
27F：→ Lsamia: 所以形成没有太大差异 11/04 13:24
28F：推 hitsukix: 所以m3效能跟之前i3版比呢 11/04 13:25
29F：→ anckyX: 同规格的win笔电通常续航也是会差MBA一截 11/04 13:25
30F：→ anckyX: 如果是5～6hr使用时间，对大部人来说还是得带充电器会比较 11/04 13:29
31F：→ anckyX: 稳 11/04 13:29
32F：→ anckyX: 如果真的很在乎萤幕的人就会去买MBPR13寸了 11/04 13:34
33F：→ Lsamia: 不过也不一定说同规格 阿婆塞电池的功力也是很强悍的 11/04 13:36
34F：→ Lsamia: 这奠基在他们投入很多资源在缩主板 11/04 13:37
35F：→ Lsamia: 这会延伸到苹果也热衷於自订客制各样元件 11/04 13:38
36F：→ Lsamia: 或是也可以称呼苹果在这方面丧心病狂 11/04 13:39
37F：嘘 NerVGear: SP4贵MBA不止5000 11/04 15:09
38F：→ NerVGear: 况且SP4的价格还比MBPR还贵 11/04 15:13
39F：→ janian: 可以说苹果塞电池到丧心病狂！？ 11/04 15:23
40F：→ janian: 果粉到底要自恋到什麽程度…… 11/04 15:23
41F：→ janian: 苹果要是那麽会塞电池，怎iphone从头到尾都跟省电无缘？ 11/04 15:24
42F：→ janian: mba11寸用那种老旧萤幕也才勉强撑到9小时，哪里省电了？ 11/04 15:25
43F：推 rogner: iPhone算省电没错 续航是另一回事 11/04 15:29
44F：→ janian: mba11寸i5卖28900跟sp3 i5卖31888差距不到3千… 11/04 15:30
45F：→ janian: 而且mba还是用老旧萤幕跟超低可视角还不能触控… 11/04 15:30
46F：→ janian: 怎想也不会买mba好吗…… 11/04 15:30
47F：→ janian: iphone省电？省电怎续航差？还是用低解析萤幕耶…… 11/04 15:33
48F：→ janian: 萤幕解析比人低，要比别人省才是正常好吗…… 11/04 15:33
49F：→ bokunotameni: 我记得宣称9小时是i5.256GB.8G的耶 11/04 15:41
50F：推 bokunotameni: 光是可触碰萤幕胜过一切了，害我每次用别人笔电用一 11/04 15:43
51F：→ bokunotameni: 用就很想用手点XDD甜蜜的烦恼(?) 11/04 15:43
52F：推 rogner: .........看一下iPhone电池容量才多少好吗 11/04 16:35
53F：→ rogner: 其次 影响续航或耗电速度 不是只有解析度 11/04 16:37
54F：推 hydexhyde: 看来广告跟实际有点差距啊 11/04 16:57
55F：→ janian: 上面不是有人说苹果缩主机板缩到丧心病狂的程度 11/04 17:13
56F：→ janian: 只为了加大电池容量，怎现在又有人跳出来，苹果没技术加大 11/04 17:13
57F：→ janian: 电池容量？ 11/04 17:13
58F：→ janian: 所以苹果到底有没有能力再小空间放大容量电池的黑科技啊？ 11/04 17:13
59F：→ janian: 搞的我心好乱……@@ 11/04 17:13
60F：推 rogner: iPhone跟macbook根本两回事 11/04 17:14
61F：→ rogner: 而且现在iPhone挤牙膏根本还不需要轮到电池容量 11/04 17:15
62F：→ janian: 既然mac不需要挤牙膏，那为什麽mba还用这种过时萤幕？ 11/04 17:20
63F：→ janian: 不就是没能力用高解析撑9小时所以不得不降低萤幕耗电？ 11/04 17:21
64F：推 rogner: 问过不少女生说MBA跟MBPR萤幕看起来好像没差 :p 11/04 17:39
65F：→ NerVGear: 拿SP3那种过时的硬体比？ 笑了 11/04 17:44
66F：→ NerVGear: 比的都是SP4 怎麽可以扯到SP3? 11/04 17:45
67F：→ NerVGear: 闻到U大湿的感觉 11/04 17:46
68F：→ zxzx8059: 要续航还是看看国际牌好了 11/04 17:49
69F：→ anckyX: 等MB全系列升级到Skylake续航说不定又会再增加几个小时 11/04 17:53
70F：→ bokunotameni: 强调不少"女生"是有啥意思？ 11/04 18:02
71F：推 janian: 当然是跟sp3比啊！sp4是用新款处理器耶…… 11/04 18:09
72F：→ janian: 拿旧款处理器跟新处理器比价钱？谁有问题！？ 11/04 18:09
73F：→ janian: 原来mba这种萤幕超好的，跟mbpr一样（看来mbpr也… 11/04 18:12
76F：→ janian: y-2015-Notebook-Review.141993.0.html 11/04 18:12
77F：→ janian: 女生心中可能是觉得看起来好像一样差的意思吧XDD 11/04 18:16
78F：推 rogner: 就是觉得MBA/MBPR萤幕差不多的 女生比男生多 11/04 18:25
79F：→ rogner: 就这样 没啥意思 当然也没啥一样差的意思 11/04 18:25
80F：推 rogner: 至於iPhone不需加大电池 跟MBA是否需要加强面板 也两回事 11/04 18:28
81F：推 lcew: 那是你自己周遭的样本数，请不要以偏盖全好吗 11/04 18:55
82F：→ anckyX: 会选MBA的人，自然不会是对於萤幕很要求的人 11/04 19:00
83F：→ z2114422: 他不是有说"问过"很多女生吗XD 当然是他身边样本数罗 11/04 19:16
84F：→ z2114422: 女权主义出没？ 11/04 19:16
85F：→ anckyX: MBA萤幕和绝大部分30k以内的win笔电同样水准 11/04 19:19
86F：→ anckyX: MBA的萤幕烂那是跟retina比较过後的结果 11/04 19:20
87F：推 icarus0508: mba 银幕 和sp3比就不行了 11/04 19:44
88F：→ anckyX: MBA萤幕就单纯是选择的问题 11/04 20:13
89F：推 spfy: MBA没有很好 不过也太激动了吧 11/05 08:36
90F：推 rockmanx52: MBA被骂最凶的就喇叭跟萤幕吧 不过跟一般win笔电相比 11/05 13:10
91F：→ rockmanx52: 还是海放啊.... 11/05 13:11