作者hoyunxian (WildDagger)
看板WindowsPhone
標題Re: [情報] 評測：SB 效能比 15 吋 MBP 慢一半
時間Mon Oct 26 09:55:01 2015
※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 10/21 剛出爐的評測影片：
: https://www.youtube.com/watch?v=82xP8_xs-Zw
吃掉
剛剛在T客邦那邊看到說4:30那邊有問題
http://bit.ly/1jJGyWM
--------------------
唬爛的人測試！
4分30秒露餡了！
用Macbook Pro處理 "略縮圖大小" 的解析度影像...
用Surface book處理完整尺寸的解析度...
--------------------
自己實際去看的時候，確實發現那個時間點他在測試PS的時候，
MBP那一邊不知為何處理圖像的大小大部分都比SB要小很多
http://i.imgur.com/W3LPoNm.png
就像這張圖一樣
其他的我還沒仔細看，不過測試三個軟體，
第一個軟體就這樣子起爭議，難保另外兩個不會起爭議啊(望)
--
1F：推 QBian:妳們為何要在雪串放火呢02/13 15:33
2F：推 peterlph:ζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζζ02/13 15:33
3F：推 henrytsai:ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ02/13 15:33
4F：推 npc776:ξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξξ02/13 15:34
5F：推 liuned:因為原PO手快凍僵了02/13 15:36
6F：推 peterlph: 放火燒QB取暖02/13 15:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.45.22
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WindowsPhone/M.1445824504.A.557.html
7F：推 anckyX: 我是覺得評測者如果要做假不至於搞得這麼明顯 10/26 10:15
8F：→ z2114422: Tom's hardware表示：我有風扇喔！ 10/26 10:17
9F：推 anckyX: 而且那是用SB的U系列去跟MBPR的HQ比 10/26 10:17
10F：推 luke123: 果粉真的是... 10/26 10:40
11F：推 anckyX: 我在其他地方沒看到有人懷疑測試造假 10/26 10:53
12F：推 reski: 你沒用過PS吼 10/26 11:12
13F：推 ad0960: 看不看得到是一回事，只有能不能解釋而已。 10/26 11:14
14F：→ ad0960: 我只有MBA沒在玩圖玩動畫，可惜。 10/26 11:14
15F：推 reski: 其實影片能解釋的只有兩台電腦開啟同張圖片的預設比例尺不 10/26 11:24
16F：→ reski: 一樣而已，不是圖比較小就跟SB的圖不一樣，你不檢視圖片 10/26 11:25
17F：→ reski: 資訊就說不準的，搞不好mbpr那個小圖解析300ppi，SB的只有 10/26 11:26
18F：→ reski: 100ppi的話那還是輸很慘 10/26 11:26
那樣問題更嚴重了吧......
連素材都不一樣的話，誰知道這個人的MBP有沒有先魔改過，
或者是SB有沒有先刻意DEBUFF過，比方說SB先狂開一堆常駐程式拖慢速度？
(反正Win10那個設計誰也看不到背景到底開多少常駐程式)
※ 編輯: hoyunxian (111.250.45.22), 10/26/2015 11:51:46
19F：推 ReitaHey: 越描越黑XD 10/26 11:55
20F：推 KotoriCute: 這個對比只是證明從單純性價比來說，SB很不划算而已 10/26 12:15
21F：推 anckyX: 舉個例子就像拿微星跟MBPR15吋同價格的電競筆電，然後說 10/26 12:33
22F：→ anckyX: 說MBPR被海放。XD 10/26 12:33
23F：噓 DendiQ: 因為軟粉很愛沉浸於自我幻想 但我跟你講白的 SB就是比較慢 10/26 13:01
24F：→ DendiQ: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了 10/26 13:01
25F：→ DendiQ: 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子 10/26 13:01
26F：→ DendiQ: 跑程式快慢沒有確定的 但MBP大多都跑比較快 PS又更穩些 10/26 13:01
27F：→ DendiQ: 不用多久了 再幾個禮拜等更多評論出來就知道誰沒穿褲子 10/26 13:01
28F：推 helloallen29: 最近好像越來越多人加入泰哥的行列了？ 10/26 13:21
29F：推 reski: 所以我覺得沒必要對於一個測試影片這麼激動吧 10/26 13:21
30F：→ reski: 明天美國就發售啦，一對評測影片一定很快就會上線了 10/26 13:21
31F：→ reski: 我覺得拿SB跟mbp13吋比或是mbpr15吋都沒錯啊，考量的方向不 10/26 13:22
32F：→ reski: 一樣而已，有人覺得多了平板和觸碰功能那個價差還是很划算 10/26 13:23
33F：→ reski: 也有人就是純粹想選本家設計好看的高性能筆電，那SB顯然價 10/26 13:24
34F：→ reski: 為偏高，反正會買的人還是會買嗎，觀望的就繼續觀望吧 10/26 13:25
35F：→ reski: 我對於雙核低電壓CPU+上GPU就能和四核CPU打平或是差距不太 10/26 13:27
36F：→ reski: 大還是有點存疑就是了，反正明天就知道了啦 10/26 13:27
37F：推 reski: 況且微軟自家的硬體還有一個落後蘋果很大的地方就是螢幕呀 10/26 13:29
38F：推 anckyX: 看pc world那篇大概就對SB和MBP的性能有底了 10/26 13:29
39F：→ reski: sp3的色彩和灰階真的差到不行，色彩還可以調教，灰階不知道 10/26 13:30
40F：→ reski: 怎麼救，這點SB跟SP4表現不知道如何 10/26 13:31
41F：→ anckyX: 不過S3的那塊螢幕評價很高 10/26 13:31
42F：→ anckyX: 如果要談真正的色準，MBP跟SB都不夠格就是了 10/26 13:32
43F：→ reski: 原來如此，不過我沒用過S3，倒是我的SP3左側已經有一條黃色 10/26 13:33
44F：→ reski: 大概等延長保固快到期再拿去換一台吧 10/26 13:34
46F：→ anckyX: S3評價很高是來自這個網站 10/26 13:35
47F：→ reski: 色準蘋果也不夠我同意，我曾經輸入素材到朋友的mbpr，顏色 10/26 13:35
48F：→ reski: 和對比度都差很大，拍攝時的監視器則是校色過的，不過SP3 10/26 13:36
49F：→ reski: 差更大就是了 10/26 13:36
50F：推 anckyX: 不少美工設計的公司都是用mac接dell或Eizo的螢幕來工作 10/26 13:38
51F：推 hydexhyde: sb 但的cp 值不高 看消費者願不願意為sb設計買單罷了 ( 10/26 15:22
52F：→ hydexhyde: 不看好 10/26 15:22
53F：推 ReitaHey: 微軟第一代產品都是試水溫用 用來Feedback 10/26 15:54
54F：推 tliu257: 感覺WP版不久後會發生大戰 10/26 20:33
55F：推 x56746441: 不懂為啥買mac有9成都要灌win?? 10/27 21:49
56F：推 qaz12wsx45: sp3的螢幕不是排名很前面嗎？ 10/27 22:30
57F：推 icarus0508: 九成應該沒那麼多 但七成是有的 這幾年mac都賣得不 10/28 20:17
58F：→ icarus0508: 錯 但用網頁流量來統計的結果 osx都沒有明顯成長 就代 10/28 20:17
59F：→ icarus0508: 表很多不是用win 就是 bootcamp win 最主要是 3d軟 10/28 20:17
60F：→ icarus0508: 體 和遊戲 osX太悲劇了 也有滿多工作軟體不合 10/28 20:17