作者maniaque (maniaque)
看板Windows
標題Re: [閒聊]windows me 和 windows 2000
時間Sun May 20 18:29:26 2012
※ 引述《FutureRoad (走出黑暗，邁向光明^ ^)》之銘言：
: 最近我弄了一台p4賽揚級的筆電，
: 拿來多重開機跑windows me和windows 2000，
: 果然windows me開機速度超快名不虛傳，
: 一樣的硬體windows me跑的比2000快，
: 拿來復古一下的感覺很不錯，
: 但是真的愈來愈多軟體不支援這兩套系統了，
: 而且拿來和XP比起來，這兩套系統根本就是半成品該有的東西都沒有，
: 所以有些上網的驅動弄了好久，最後還是都可以上網了！
: 謝天謝地~~
Win98se 比 Winme 更快,而且搞不好新硬體驅動支援度比 Winme
還多.....
Winme 基本上可以看作是 Win98se 穿上 Win2000 的衣服,但卻沒有
把架構弄好.....的雞肋.
Win2000 本身就是 NT 4.0 的核心延伸,開機速度不會快...........
Winme 比開機快有個鳥用?? 老是 BSOD 給你,
對啦, BSOD 也很快..:D
XP ?? XP 也是拿 Win2000 核心去改去升級的......
so, 沒"用過" Win2000 前,不要亂隨便批評........
還有,請記得, Win2000 推出日期是 "西元 1999年"
Vista 推出日期是 " 2006-2007 年"
可以去問一下,是 Vista 得到的臭名比較多,還是 Win2000 比較多?
總之呢,若不是一堆軟體逼的非得用 XP ,不然可能 XP
還沒那麼快可以搶到市佔.
--
要是 Win2000 這麼敗,怎會有 Win2000 Server 各版本推出???
不過, M$ 早在兩年前就停止 Win2000 所有支援,不升級也不行
(沒有 hotfix 可以下載了...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.204.149
1F：→ FutureRoad :就用過啊，怎麼會沒用過?你有認真看我的原文嗎?? 05/20 19:20
"玩" =/= "用過" ok ???
要比用 Win2000 ??
以您的 "玩" ,若拿以前 1T 退三步來作比喻.
您大概要從台灣退到福島吧...............:D
敝人現在還有兩台 Win2000 當主力雞...........
(應該算3抬....bt雞)
so, 還想跟在下說 ....有"用過" 嘛???
※ 編輯: maniaque 來自: 218.172.204.149 (05/20 19:37)
2F：→ FutureRoad :光沒PPPOE 2k就輸了還玩什麼?工作管理員和XP比跟本就 05/20 20:19
3F：→ FutureRoad :是陽春版，還需要比其他功能嗎?沒甚麼好戰的，拿XPvs 05/20 20:20
4F：→ FutureRoad :2K就知道XP真的很人性化很好用支援度強~ 05/20 20:21
嗯.....那照這論點..... Winme 其實也很廢,對吧....PPPoE 也沒內建
XP 也很廢,因為沒有 Aero 桌面.....也沒有 DX11 很廢............
更不用講 Win 7 也很廢,因為不支援 ARM ,不支援未來平板..........
so, 拿 PPPoE 出來比?? 你馬先看看 xDSL 技術是啥時發展出來的....
對了對了,與其比這個不如比 連環新接龍............
因為偶就是摳 XP 的連環新接龍出來win2000 玩的....
XP 人性化??? 噗~~~~~~~~~~要不要去google 看看 "人性化" 是什麼意思??
呵～～～ 您知道 XP 界面調一調,可以調到跟 Win2000 長得幾乎相同嘛?
finally , 建議您,"認真的用過" Win2000 之後,再來評價這幾套作業系統吧..
舉個例子,您試過用 Win2000 or XP 的 cmd ,跑 telnet 上 ptt 嘛??
有沒有試過在 cmd 下 copy and paste???
Win2000 直接滑鼠左鍵就可以圈出想要複製範圍,然後按右鍵就複製完成
貼上更快,直接滑鼠右鍵就貼上了.
WinXP 呢??? 窩勒真是人～～～性～～～化
--
PPPoE 用 RASPPPOE 就可以處理了....
世間沒規定,沒內建就是爛貨.........
※ 編輯: maniaque 來自: 218.172.204.149 (05/20 20:38)
5F：噓 FutureRoad :反正就是半成品沒什好戰的！ 05/20 20:49
6F：→ FutureRoad :XP有的基本功能2k沒有還需要戰什麼?我講的上面那兩個 05/20 20:50
7F：→ FutureRoad :功能，一個用來處理上網，一個用來處理當機，沒有這 05/20 20:51
扯不下去,見笑轉生氣了??? ^_^
※ 編輯: maniaque 來自: 218.172.204.149 (05/20 20:53)
8F：→ FutureRoad :兩個功能，已經輸很大了OK，可以用掛載的方式我知道 05/20 20:52
9F：→ FutureRoad :阿，半成品就是定義功能不完全的商品，這跟本沒有問 05/20 20:53
10F：→ FutureRoad :題，win2k比上不足，比下有餘，我有說是爛貨嗎?奇怪? 05/20 20:55
11F：→ OrzOGC :和腦殘認真就輸了 05/20 21:07
12F：推 s25g5d4 :太誇張了 那我可不可以說XP沒有Aero是半成品 05/20 21:56
13F：→ FutureRoad :上網和防當機是必要，有沒有桌面特效是非必要，這麼 05/20 22:30
14F：→ FutureRoad :簡單的問題分不出來嗎?只會找歪理來反正理，沒理就不 05/20 22:31
15F：→ FutureRoad :要辯，你可以沒有桌面特效帶是可以不上網防當機嗎? 05/20 22:32
16F：→ FutureRoad :問題一目瞭然，半成品就是半成品，XP可以在戰10年，2 05/20 22:33
17F：→ FutureRoad :K可沒那個能耐~ 05/20 22:33
18F：推 Yench :看來有人認真了 總之 喜歡用哪套就用吧 不要再吵了~ 05/20 23:01
19F：→ Yench :硬要說 舊的系統是某些系統的半成品 或許吧 05/20 23:01
20F：→ Yench :除非核心大改~ 05/20 23:02
21F：→ Yench :m大也不要這樣認真啦 畢竟每個人接觸的時間不同阿 05/20 23:04
22F：→ Yench :F大也不要氣餒 可以多翻翻一些文章 可以學到更多 05/20 23:09
23F：→ Yench :再說福島...不會太遠啦(越徹越遠XD) 05/20 23:10
24F：→ ksng1092 :在Win7面前，記憶體管理和多核心CPU支援都爛到不行的 05/21 00:20
25F：→ ksng1092 :XP不知道要算是什麼......XD」 05/21 00:20
26F：→ lokuji :通訊協定我只用了Internet Protocol, 05/21 00:36
27F：→ lokuji :至於播號或防火牆都是交給IP分享器去處理。 05/21 00:37
28F：→ bestpika :F開頭這位真的不懂（茶 05/21 01:16
29F：→ bestpika :拿兩個不同世代的東西來比還滿可笑的 05/21 01:17
30F：噓 oxyo :2K推出日期是2000.2.17，Vista臭名就是效能不彰而已 05/21 01:37
31F：→ oxyo :但2K的臭名卻是相容性太差，WDM架構更搞殘許多硬體 05/21 01:38
32F：→ oxyo :誰比較臭很明顯了吧？ 05/21 01:39
33F：→ oxyo :2K臭名少只是因為太短命所以用過2K的人很少 05/21 01:41
34F：→ oxyo :並不表示2K的評價比較好= = 05/21 01:42
35F：→ ksng1092 :話說回來Vista Sp2的相容與效能就跟Win7不相上下啊.. 05/21 02:15
36F：→ ksng1092 :不要說什麼不能拿SP來比，XP不拿SP1以後的出來講的話 05/21 02:16
37F：→ ksng1092 :還不是一樣慘到炸（而且是比Vista還慘的慘法XD） 05/21 02:17
38F：→ netburst :2ks真的非常穩 XP剛出時的確是爛到爆 但MS推的OS 05/21 10:02
39F：→ netburst :哪個不是第一版都是爛爆 win95也是到OSR2才爽爽用 05/21 10:02
40F：→ netburst :VISTA除了剛開始性能不彰之外 穩定度 功能都是很OK的 05/21 10:03
41F：→ netburst :只能說硬體再怎麼進步 軟體永遠可以把極限逼出來 05/21 10:03
42F：→ FutureRoad :b大你的想法才有問題，拿同世代的作業系統是要比什麼 05/21 11:03
43F：→ FutureRoad :基準都不一樣沒得比，2k pro比XP pro是同一基準，沒 05/21 11:05
44F：→ FutureRoad :有人會說me 是2k的半成品，但是me和2k是XP的半成品還 05/21 11:06
45F：→ FutureRoad :需要懷疑嗎?就像vista是win7的半成品，另外請不要拿 05/21 11:07
46F：→ FutureRoad :怪例來討論，例如2k sever當然不能和XP pro討論，東 05/21 11:08
47F：→ netburst :me絕對不是winXP的半成品 勉強是win98第三版的半成品 05/21 11:09
48F：→ FutureRoad :西不一樣，沒什麼好比的！另外nt5.0 vs nt5.1 和 05/21 11:09
49F：→ FutureRoad :nt6.0 vs nt6.1 才好比較，沒事扯一堆有的沒有的幹麻 05/21 11:10
50F：→ ksng1092 :"就像vista是win7的半成品"這句話錯得離譜...... 05/21 15:55
51F：→ ksng1092 :有時候講愈多被人挑出來的錯就會愈多XD 05/21 15:57
52F：→ FutureRoad :雞蛋裡挑骨頭，真的是喔... 05/21 16:38
53F：→ ksng1092 :又是"雞蛋裡挑骨頭"，完全不願意面對自己講的東西是 05/21 17:03
54F：→ ksng1092 :不是真的有講錯 05/21 17:03
55F：推 s25g5d4 :那XP也是Vista的半成品好了 05/21 21:36
56F：推 Yench :已經很給某大面子了 現在要這樣吵下去請好自為之!! 05/21 23:09
57F：→ dhzzzj :你不能說XP有的功能2K沒有就說是半成品 05/21 23:12
58F：→ dhzzzj :你也要想再推出時 他達到了什麼樣的技術因而有這個OS 05/21 23:13
59F：→ dhzzzj :那麼如果未來有更多的技術 20年後 你也要說7是半成品 05/21 23:14
60F：→ dhzzzj :這樣不太合邏輯吧 05/21 23:14
61F：→ dhzzzj :而且如果他真的是半成品 微軟也不會讓它上市了 05/21 23:14
62F：→ dhzzzj :會上市 他就有一定的穩定度在當然也是會出現me vista 05/21 23:14
63F：→ dhzzzj :這種怪怪的OS 但是 他還是發行了 05/21 23:15
64F：→ dhzzzj :你可以去wiki看一下真正的半成品 微軟都不發布了 05/21 23:15
65F：→ dhzzzj :你要拿的到來玩 還不容易勒 05/21 23:15
66F：推 leicheong :其實要說基本功能的話, Win2k支援1-4核, WinXP只支援 05/22 00:07
67F：→ leicheong :1-2核這樣就差很遠了... :P 家用操作系統不論花巧 05/22 00:08
68F：→ leicheong :的東西的話, 單以系統效能比如何能比? 05/22 00:09
69F：推 leicheong :另一位提的WDM架構... WinXP也是用這個的哦. 05/22 00:16
70F：→ leicheong :這單純是微軟看driver品質普遍低劣, 影響系統穩定性, 05/22 00:18
71F：→ leicheong :因此對driver介面要求作出規範. 廠家反應不及而未能 05/22 00:19
72F：→ leicheong :廣泛推出新driver吧... 05/22 00:20
73F：→ lokuji :2K是把多核cpu當成多顆cpu來用,而且還有某個問題沒解 05/22 03:34
74F：→ lokuji :不過那本來就是時代不同而造成的。 05/22 03:37
75F：→ FutureRoad :搬到八卦版問鄉民好了，這樣大家就不用吵了~~ 05/23 00:31
76F：→ ksng1092 :我不懂為什麼面對觀念遭到修正是選擇摀著耳朵跑掉... 05/23 00:33
77F：→ lokuji :採用嵌入式win2000的產品還要等到三年後才會絕跡, 05/24 16:56
78F：→ lokuji :所以就算能看到2000甚至nt4.0也不足為奇啊。 05/24 17:05