作者wnick (淺龍勿用)
站內Windows
標題Re: [問題] 請問win7可以磁碟區鏡像嗎?? (raid1)
時間Fri Mar 18 19:54:29 2011
※ 引述《sakuyamudo (你就是蘿莉！)》之銘言：
恕刪
: 我對於我的看法來個總結好了
: 不管甚麼軟raid硬raid
: 1.用Win7做raid我認為是自找麻煩，請忽略它
這點我跟第四點一起回答，
定期備份其實有點麻煩，而且可能因為時間差的關係而沒備份到某些檔案，
至於你前面說沒有重建OS不能讀取到備份硬碟的說法在WIN7上不成立，
實際上備份資訊是寫在目標硬碟上，因此只要是WIN7都能認到該硬碟，
因為是軟體去做的，所以遺失哪部硬碟可在磁碟工具看到，
另外OS也不需立即重建，還是可以開機正常工作的。
: 2.非商業用途或者有預算限制才考慮用on board raid或低階raid卡做fake raid
這點我覺得你陷入了備份與效能的泥沼，
前昇陽公司的ZFS就是軟體的RAID解決方案，誰說一定要靠硬體，
以往是因為硬體效能不彰，現在隨便買CPU也是雙核。
一般使用者，就如最原始的發文者，
我們可以看出他只是要對一部分的檔案做資料的保護，
所以我回文也只是要告訴他，他的想法是可行且最不花錢又不受限的。
: 3.商業用途請盡量爭取到預算使用有獨立運算單元的raid卡
: 如果是個人用戶，資料跟命一樣重要的話也請使用此方法
: 4.要做彆腳raid1不如不要做，多拿一個硬碟定期備份不是比較實在？
說實在的，我自己以前就是因為很CARE資料，
所以一開始用主機板上的fake raid1，之後買了硬體式raid卡，
但是要說彈性，我前一陣子發覺win7的軟體式RAID 1彈性很高，
而且不是所有主機板都有fake raid功能。
而且以現在硬碟每G價錢越來越便宜的狀況下，
以raid 5備分資料浪費電又浪費錢，要擴充容量也很麻煩。
真的用過硬體式raid卡之後才會知道它麻煩的地方，
我自己本身目前是650 G * 4與dell perc 5/i 做raid 5，
但是之後我會改成2T * 2用win7的RAID 1備份資料，
同樣是只可以壞一顆，但是絕對簡單。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.26.207
1F：→ weitom :如果你要以實際案例來說 那軟R實際案例是某通公司 03/18 23:16
2F：→ weitom :利用此方案 仍無法開啟備份HD 導致違約金眾多 03/18 23:21
3F：→ weitom :這也是很明顯的反面例子 怎不提呢? 03/18 23:21
4F：→ weitom :至於你的軟R建立在WIN7內建下 目前看起來可讀取資料 03/18 23:23
5F：→ weitom :但我們也無法確認使用者會不會把此觀念導到任一軟體 03/18 23:24
6F：→ weitom :至於兩種方式皆有利端 如果有一方不好 早已離開市場 03/18 23:27
7F：→ weitom :且你也無法確定其成功案例是否有其他暗藏方案 03/18 23:28
8F：→ weitom :本人作法RAID1+異地備份*2 除非斷水電 理論上資料都 03/18 23:29
9F：→ weitom :成功救援 此屬個人成功案例 還是老話一句 03/18 23:30
10F：→ weitom :資料重要 多種備援方案 總是比較好 不要只進行單一 03/18 23:31
11F：→ weitom :方案 老天不可能總是眷顧你的!!! 03/18 23:31
12F：→ sakuyamudo :我還沒時間看wnick兄的文章=__=忙不過來。我是覺得 03/19 00:06
13F：→ sakuyamudo :大家把自己的建和想法說清楚，需要的人會自己去擷取 03/19 00:06
14F：→ sakuyamudo :他需要的資訊:D 03/19 00:07
15F：→ serlontw :亂入一下,我的看法是2顆HDD且資料不大不需用到RAID 03/20 18:39
16F：→ serlontw :會用到RAID代表整個HDD是隨時可替換掉的,而原PO只切 03/20 18:42
17F：→ serlontw :部分容量來做,那相對HDD資源管理上的手續會比純硬體 03/20 18:44
18F：→ serlontw :還麻煩........... 03/20 18:45
19F：→ serlontw :RAID初期只有SCSI介面才有,是因它才有支援熱插拔功能 03/20 19:39