作者wnick (浅龙勿用)
站内Windows
标题Re: [问题] 请问win7可以磁碟区镜像吗?? (raid1)
时间Fri Mar 18 19:54:29 2011
※ 引述《sakuyamudo (你就是萝莉！)》之铭言：
恕删
: 我对於我的看法来个总结好了
: 不管甚麽软raid硬raid
: 1.用Win7做raid我认为是自找麻烦，请忽略它
这点我跟第四点一起回答，
定期备份其实有点麻烦，而且可能因为时间差的关系而没备份到某些档案，
至於你前面说没有重建OS不能读取到备份硬碟的说法在WIN7上不成立，
实际上备份资讯是写在目标硬碟上，因此只要是WIN7都能认到该硬碟，
因为是软体去做的，所以遗失哪部硬碟可在磁碟工具看到，
另外OS也不需立即重建，还是可以开机正常工作的。
: 2.非商业用途或者有预算限制才考虑用on board raid或低阶raid卡做fake raid
这点我觉得你陷入了备份与效能的泥沼，
前昇阳公司的ZFS就是软体的RAID解决方案，谁说一定要靠硬体，
以往是因为硬体效能不彰，现在随便买CPU也是双核。
一般使用者，就如最原始的发文者，
我们可以看出他只是要对一部分的档案做资料的保护，
所以我回文也只是要告诉他，他的想法是可行且最不花钱又不受限的。
: 3.商业用途请尽量争取到预算使用有独立运算单元的raid卡
: 如果是个人用户，资料跟命一样重要的话也请使用此方法
: 4.要做别脚raid1不如不要做，多拿一个硬碟定期备份不是比较实在？
说实在的，我自己以前就是因为很CARE资料，
所以一开始用主机板上的fake raid1，之後买了硬体式raid卡，
但是要说弹性，我前一阵子发觉win7的软体式RAID 1弹性很高，
而且不是所有主机板都有fake raid功能。
而且以现在硬碟每G价钱越来越便宜的状况下，
以raid 5备分资料浪费电又浪费钱，要扩充容量也很麻烦。
真的用过硬体式raid卡之後才会知道它麻烦的地方，
我自己本身目前是650 G * 4与dell perc 5/i 做raid 5，
但是之後我会改成2T * 2用win7的RAID 1备份资料，
同样是只可以坏一颗，但是绝对简单。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.26.207
1F：→ weitom :如果你要以实际案例来说 那软R实际案例是某通公司 03/18 23:16
2F：→ weitom :利用此方案 仍无法开启备份HD 导致违约金众多 03/18 23:21
3F：→ weitom :这也是很明显的反面例子 怎不提呢? 03/18 23:21
4F：→ weitom :至於你的软R建立在WIN7内建下 目前看起来可读取资料 03/18 23:23
5F：→ weitom :但我们也无法确认使用者会不会把此观念导到任一软体 03/18 23:24
6F：→ weitom :至於两种方式皆有利端 如果有一方不好 早已离开市场 03/18 23:27
7F：→ weitom :且你也无法确定其成功案例是否有其他暗藏方案 03/18 23:28
8F：→ weitom :本人作法RAID1+异地备份*2 除非断水电 理论上资料都 03/18 23:29
9F：→ weitom :成功救援 此属个人成功案例 还是老话一句 03/18 23:30
10F：→ weitom :资料重要 多种备援方案 总是比较好 不要只进行单一 03/18 23:31
11F：→ weitom :方案 老天不可能总是眷顾你的!!! 03/18 23:31
12F：→ sakuyamudo :我还没时间看wnick兄的文章=__=忙不过来。我是觉得 03/19 00:06
13F：→ sakuyamudo :大家把自己的建和想法说清楚，需要的人会自己去撷取 03/19 00:06
14F：→ sakuyamudo :他需要的资讯:D 03/19 00:07
15F：→ serlontw :乱入一下,我的看法是2颗HDD且资料不大不需用到RAID 03/20 18:39
16F：→ serlontw :会用到RAID代表整个HDD是随时可替换掉的,而原PO只切 03/20 18:42
17F：→ serlontw :部分容量来做,那相对HDD资源管理上的手续会比纯硬体 03/20 18:44
18F：→ serlontw :还麻烦........... 03/20 18:45
19F：→ serlontw :RAID初期只有SCSI介面才有,是因它才有支援热插拔功能 03/20 19:39