※ 引述《cat2000 ()》之銘言： : → ashram :依照你的邏輯 媒體跟資深電腦人都會把2000/xp/2003 05/03 21:48 : → ashram :歸為相等 同理95/98也是 口舌之爭我不擅長 抱歉了 05/03 21:49 : 先消毒口舌之爭不善長嗎... : 媒體跟資深電腦人為什麼不把2000和XP和2003規在同一類?? : 請看清楚2000和2003的全名~應該是叫做Windows 2000 server和Windows 2003 server : 這樣很清楚吧??伺服器用作業系統和家用作業系統的定位不一樣阿!!! 你的說詞前後矛盾了啊 → cat2000:差0.1一定是有改進的地方~這是沒錯啦~ → cat2000:不過大體上來說~就是因為改動的部分沒那麼大~所以才會只差 → cat2000:0.1~而不是直接提高1.0阿~ 這些是你說的，然後 2000 ver5.0 xp ver5.1 2003 ver5.2 我上面提的都是照著你的邏輯在走 : Win2008和Win2008R2這兩款伺服器作業系統是不是同樣核心改進而來的嗎??? : 版本號只差0.1喔!!名稱一樣叫2008喔!!只是後期推出的加了個R2而已~ : http://www.qudong.com/OS/Windows2008/2010/0118/63324.html : 照你區隔Vista和Win7的分類方法~ : Win2008和Win2008r2也應該是完全重寫的系統核心囉??? 我從頭到尾都沒有以版本來區分 重寫跟版本一點關係都沒有 以版本來區分的一直都是你，我才會說"依照你的邏輯" 我也是一直跟你說不要只以版本來區分，這樣會誤導人 你可以重新翻一次我講的內容 我都是針對在不要以版本來判斷OS是否幾乎一樣 以及vista跟win7沒有你想像中的相同而已 而且你這例子舉得很差 2008跟2008 R2的差異應該又比你想像中還要大一些 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.22.237 ※ 編輯: ashram 來自: 114.24.172.120 (05/05 00:12)