※ 引述《cat2000 ()》之铭言： : → ashram :依照你的逻辑 媒体跟资深电脑人都会把2000/xp/2003 05/03 21:48 : → ashram :归为相等 同理95/98也是 口舌之争我不擅长 抱歉了 05/03 21:49 : 先消毒口舌之争不善长吗... : 媒体跟资深电脑人为什麽不把2000和XP和2003规在同一类?? : 请看清楚2000和2003的全名~应该是叫做Windows 2000 server和Windows 2003 server : 这样很清楚吧??伺服器用作业系统和家用作业系统的定位不一样阿!!! 你的说词前後矛盾了啊 → cat2000:差0.1一定是有改进的地方~这是没错啦~ → cat2000:不过大体上来说~就是因为改动的部分没那麽大~所以才会只差 → cat2000:0.1~而不是直接提高1.0阿~ 这些是你说的，然後 2000 ver5.0 xp ver5.1 2003 ver5.2 我上面提的都是照着你的逻辑在走 : Win2008和Win2008R2这两款伺服器作业系统是不是同样核心改进而来的吗??? : 版本号只差0.1喔!!名称一样叫2008喔!!只是後期推出的加了个R2而已~ : http://www.qudong.com/OS/Windows2008/2010/0118/63324.html : 照你区隔Vista和Win7的分类方法~ : Win2008和Win2008r2也应该是完全重写的系统核心罗??? 我从头到尾都没有以版本来区分 重写跟版本一点关系都没有 以版本来区分的一直都是你，我才会说"依照你的逻辑" 我也是一直跟你说不要只以版本来区分，这样会误导人 你可以重新翻一次我讲的内容 我都是针对在不要以版本来判断OS是否几乎一样 以及vista跟win7没有你想像中的相同而已 而且你这例子举得很差 2008跟2008 R2的差异应该又比你想像中还要大一些 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.22.237 ※ 编辑: ashram 来自: 114.24.172.120 (05/05 00:12)