※ 引述《virtuemood (小毛)》之銘言： : 一切看你的需求來決定 : 先比較一下 32 和 64 位元 : ==================================== : 32 64 : 最大 3.2G ram 支援 4G 以上 : 或使用 pae : I/O 有時可以打死64 某些多媒體應用較快 : ==================================== : 所以看你的需求了喔。 : 像我，從來不搞影片轉檔，又沒在用 zip /rar ,當然選 32 位元啊 : 另外壓縮 bzip 和 tar.gz 32 位元還不輸64呢!!把 32位元的程式丟 : 到64下也不會跑更快。如果沒有跑64位元的需求，也不用急著轉換。 : 而且記憶體方面還有pae可用!! : 註：pae 用不到4G 以上是個誤傳!! 這不是技術問題，是 ms的問題。 : 問題在 1.MS 的pae只能用來放檔案，不能 run 程式，Linux 沒此限制 : 2.用ramdisk放分頁檔不是很好的利用方式，和可以 run 程式的"真正的" : pae 比起來效率差很大 3.驅動不穩不是問題，如果你的驅動不會就沒差 : 就像Linux玩pae也沒玩出藍屏一樣，而且64位元也有驅動問題的。4。單 : 一程式雖然可能吃不到4G, 不過這並不是造成效率不彰的主要原因。 : 結論：除非有非常吃記憶體的程式，又沒有轉檔等需求，不用急著換64位元 : 不過我很好奇，為什麼板上總是對32位元趕盡殺絕？ 個人覺得短時間內還是 32bit 好用 我兩種都裝, 一台用來玩遊戲的裝 64bit, 一台辦公用裝 32bit 64bit 好處是記憶體比較大, 但是說真的很少有程式要用到 4G 以上 開工作管理員來看即使是很吃資源的遊戲記憶體用量也只到 2G 多 另外就是相容度問題, 64bit 跑某些舊程式會跑不起來 尤其是有標 win32 的那種舊檔案, 此外像影片解碼的 codec 目前也還是有些問題 比較常見的是 MKV 檔在 VRM9 render 下播 720p 以上的影片很容易會出現死當 (如果不用 VRM9 render 可避免當機) 但是在 32bit 測卻沒這問題 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.156.38 ※ 編輯: SpiritWalker 來自: 140.115.156.38 (12/01 21:39)