※ 引述《virtuemood (小毛)》之铭言： : 一切看你的需求来决定 : 先比较一下 32 和 64 位元 : ==================================== : 32 64 : 最大 3.2G ram 支援 4G 以上 : 或使用 pae : I/O 有时可以打死64 某些多媒体应用较快 : ==================================== : 所以看你的需求了喔。 : 像我，从来不搞影片转档，又没在用 zip /rar ,当然选 32 位元啊 : 另外压缩 bzip 和 tar.gz 32 位元还不输64呢!!把 32位元的程式丢 : 到64下也不会跑更快。如果没有跑64位元的需求，也不用急着转换。 : 而且记忆体方面还有pae可用!! : 注：pae 用不到4G 以上是个误传!! 这不是技术问题，是 ms的问题。 : 问题在 1.MS 的pae只能用来放档案，不能 run 程式，Linux 没此限制 : 2.用ramdisk放分页档不是很好的利用方式，和可以 run 程式的"真正的" : pae 比起来效率差很大 3.驱动不稳不是问题，如果你的驱动不会就没差 : 就像Linux玩pae也没玩出蓝屏一样，而且64位元也有驱动问题的。4。单 : 一程式虽然可能吃不到4G, 不过这并不是造成效率不彰的主要原因。 : 结论：除非有非常吃记忆体的程式，又没有转档等需求，不用急着换64位元 : 不过我很好奇，为什麽板上总是对32位元赶尽杀绝？ 个人觉得短时间内还是 32bit 好用 我两种都装, 一台用来玩游戏的装 64bit, 一台办公用装 32bit 64bit 好处是记忆体比较大, 但是说真的很少有程式要用到 4G 以上 开工作管理员来看即使是很吃资源的游戏记忆体用量也只到 2G 多 另外就是相容度问题, 64bit 跑某些旧程式会跑不起来 尤其是有标 win32 的那种旧档案, 此外像影片解码的 codec 目前也还是有些问题 比较常见的是 MKV 档在 VRM9 render 下播 720p 以上的影片很容易会出现死当 (如果不用 VRM9 render 可避免当机) 但是在 32bit 测却没这问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.156.38 ※ 编辑: SpiritWalker 来自: 140.115.156.38 (12/01 21:39)