假設斷線前： A ： B = x : y (x>y) 則 A:領先(x-y)分 　 1. 新的一局，A勝，則直接判定A勝，不管A贏幾顆皆判定A勝。 2. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 大於 (x-y) 則判定B勝。 3. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 小於等於 (x-y) 則判定平手 ， 再為這個斷線局重新啟動第三局，來作為判定這場的輸贏。 這是在之前 於板上討論 關於對斷線時的保留計算方式 這個方式在雙方差距不大的情況之下 雖然不失為對領先者的一個保障 但在差距很大的情況之下 這個方法 個人感覺 似乎還有空間可以調整改變 (情況A) 在雙方懸殊比數的時候 A：B = 20：10 A其實是很有贏面的(當然不是穩贏 但 贏的機率 平心而論 是很高的 ) 若照目前制度 1. 新的一局，A勝，則直接判定A勝，不管A贏幾顆皆判定A勝。 站在A的立場 新的一局所贏的一勝 是新的該局本來就贏的一勝 結論：A損失了斷線該局 贏面很大有可能的一勝 2. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 大於 (x-y) 則判定B勝。 站在A的立場 新的一局所輸的 是新的該局本來就輸的 結論：A損失了斷線該局 贏面很大有可能的一勝 3. 新的一局，B勝，若贏的炸彈數 小於等於 (x-y) 則判定平手 ， 站在A的立場 新的一局輸了 但依照制度 算是打平 (感覺像是各勝一場打平) 結論： 只有在這個情況之下 A有感受到制度 (情況B) 在雙方比數差距有限的時候 A ： B = x : y 若 x-y = 5 <a> 若是尾盤的差距5顆..如 22：17 則 一般的情況之下 A的贏面是較大的 那討論的結果 又回到(情況A)了 <b> 若是前盤的差距5顆..如 12： 7 則 雙方其實都還各有機會獲勝 在這個制度下 A有感受到制度 雖然 目前的方法是當時所討論定案 但是 在經過自己幾次深刻的體驗後 發現 看別人討論 與 自己感受 當中落差是很大的 而每個方法 也都是在討論中實行 狀況中修正 最後 趨於更好 當然 斷線的發生 也不是當事者願意的 (就算我自己 平常網路都很穩的 但只要在比賽中發生一次 我也覺得怎麼這麼剛好會遇到 對自己 和 對方 也都很過意不去) 而在情況發生之後 有個理想的補救措施 或許 是比較實際可為的 綜合以上的情況 個人提出一些小小的看法 供大家討論看看 如果是前中盤 差距不大 沒有哪一方有明顯的贏面時 那依照目前的方法 也是個不錯的選擇 如果是 局勢比數對某一方有明顯的有利時 (贏面較大) 或許 讓領先者 可以選擇 原來制度的方法 或是 另外選擇 在新的一局中 雙方共同去踩出原有的比數之後 再繼續開始 怎麼去踩出原有的比數 ? 明顯有雷的格子 讓給領先者去踩 再搭配踩廢格 踩探路的方式 相信 要造出原比數的情境 是可以的 這方面 應該不難 當然 這過程 要怎麼踩 留下哪些空地 那就雙方過程中 各自發展 畢竟 新的一局所踩的情境 一定不可能跟斷線局一樣 只是 造出原比數的情境 是保障 贏面較大有機會獲勝的情況 在造的過程 可能麻煩 但 畢竟不是常常遇到 這是我的看法囉! 賺批幣之餘,有不盡之處,還請高手們補充囉 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.93