假设断线前： A ： B = x : y (x>y) 则 A:领先(x-y)分 　 1. 新的一局，A胜，则直接判定A胜，不管A赢几颗皆判定A胜。 2. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 大於 (x-y) 则判定B胜。 3. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 小於等於 (x-y) 则判定平手 ， 再为这个断线局重新启动第三局，来作为判定这场的输赢。 这是在之前 於板上讨论 关於对断线时的保留计算方式 这个方式在双方差距不大的情况之下 虽然不失为对领先者的一个保障 但在差距很大的情况之下 这个方法 个人感觉 似乎还有空间可以调整改变 (情况A) 在双方悬殊比数的时候 A：B = 20：10 A其实是很有赢面的(当然不是稳赢 但 赢的机率 平心而论 是很高的 ) 若照目前制度 1. 新的一局，A胜，则直接判定A胜，不管A赢几颗皆判定A胜。 站在A的立场 新的一局所赢的一胜 是新的该局本来就赢的一胜 结论：A损失了断线该局 赢面很大有可能的一胜 2. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 大於 (x-y) 则判定B胜。 站在A的立场 新的一局所输的 是新的该局本来就输的 结论：A损失了断线该局 赢面很大有可能的一胜 3. 新的一局，B胜，若赢的炸弹数 小於等於 (x-y) 则判定平手 ， 站在A的立场 新的一局输了 但依照制度 算是打平 (感觉像是各胜一场打平) 结论： 只有在这个情况之下 A有感受到制度 (情况B) 在双方比数差距有限的时候 A ： B = x : y 若 x-y = 5 <a> 若是尾盘的差距5颗..如 22：17 则 一般的情况之下 A的赢面是较大的 那讨论的结果 又回到(情况A)了 <b> 若是前盘的差距5颗..如 12： 7 则 双方其实都还各有机会获胜 在这个制度下 A有感受到制度 虽然 目前的方法是当时所讨论定案 但是 在经过自己几次深刻的体验後 发现 看别人讨论 与 自己感受 当中落差是很大的 而每个方法 也都是在讨论中实行 状况中修正 最後 趋於更好 当然 断线的发生 也不是当事者愿意的 (就算我自己 平常网路都很稳的 但只要在比赛中发生一次 我也觉得怎麽这麽刚好会遇到 对自己 和 对方 也都很过意不去) 而在情况发生之後 有个理想的补救措施 或许 是比较实际可为的 综合以上的情况 个人提出一些小小的看法 供大家讨论看看 如果是前中盘 差距不大 没有哪一方有明显的赢面时 那依照目前的方法 也是个不错的选择 如果是 局势比数对某一方有明显的有利时 (赢面较大) 或许 让领先者 可以选择 原来制度的方法 或是 另外选择 在新的一局中 双方共同去踩出原有的比数之後 再继续开始 怎麽去踩出原有的比数 ? 明显有雷的格子 让给领先者去踩 再搭配踩废格 踩探路的方式 相信 要造出原比数的情境 是可以的 这方面 应该不难 当然 这过程 要怎麽踩 留下哪些空地 那就双方过程中 各自发展 毕竟 新的一局所踩的情境 一定不可能跟断线局一样 只是 造出原比数的情境 是保障 赢面较大有机会获胜的情况 在造的过程 可能麻烦 但 毕竟不是常常遇到 这是我的看法罗! 赚批币之余,有不尽之处,还请高手们补充罗 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.161.93