: 這個問題很好 本來v大是跟我說分數以0:0計算 然後直接將勝負加在總成績上就好 : 得失分不列入計算 : 那我是想說這樣excel就沒辦法判定0:0到底是誰贏 : 那就必須要手動輸入，我嫌麻煩，想說通通丟給excel算就好 : 而且1:0只差一分，在總得失分上應該影響不大 但若1:0輸 對總得失影響就很顯著了 因為隱喻著25:26 如果選手在他的敗場裡 全都僅以一分落敗 那他的總得失應該挺可觀的 : 不採最後比分的原因是 : 其中有一場是2x:1x，但卻是2x的人斷線，他們協議說勝利給1x的人 通常在斷線時的處理 比較常見的方式是 落後一方 1.會認輸 2.要求重賽 領先一方 1.要求勝利 2.選擇重賽 之所以會各有兩種方式是因為一方面斷線的一方比較理虧 另一方面是斷線時處於上風的比較吃虧 故 落後的一方大多會認輸(或者僅落後一分不肯認輸而要求重賽) 或者領先的一方決定再比一次(或領先十幾分倡議勝利成立) 當然界線很難區分 落後幾分算少 領先幾分算穩操勝券etc : 如果照最後比分的話，那excel沒辦法照原本的判斷式去正確判斷勝負 : (我輸入的判斷式是以分數為依據比大小) : 所以到最後又要自己手動輸入，還是因為嫌麻煩...orz : 最後你提到可能會被有心人鑽這個漏洞 : 這個是我沒有考慮到的，感謝你提醒 : 不過說真的，就算斷線後，雙方協議重比 : 也難逃有心人利用惡意斷線的手段，以換取重比的機會 這是"程度"的問題 如果落後 利用斷線來要求重比 那就真的太惡了 而且 這樣一個舉動 將原本確定的結果(會輸) 轉成不確定(可以重賽); 而眼見比賽要輸了故意斷線 認輸 這並沒有改變結果 對贏的一方而言 還是拿到一勝 但輸的一方偷賺了"戶頭的餘額" (就像高科技竊賊在每個帳戶了竊取1cent累積財富) 假設K是這種人 若他33場勝場平均贏10分 15場全部0:1 總得失分將高達三百以上! 這種在"大結果不變 小細節變了"的情況下的惡 或許較故意斷線容易發生 : 其實問題最後變成要探討到底這種斷線或認輸的情形是否要列入得失分的計算 : 不列入的話，0:0和1:0其實相差不大，尤其在每個人都歷經這麼多賽事 : 總得失或平均得失要一樣的機會應該不太高(直覺上想) : 要列入的話，那就以26:0計算並且不重賽 : 這樣有心人就沒辦法利用斷線來縮小失分了 : 所以結論是 因為主辦說不列入總得失計算 : 故採取最小的整數差距1:0，一方面達成要求，一方面也方便excel計算 : 如果大家還有什麼不錯的想法也歡迎提出來，可以當作下一屆規則的參考:) : 好在例行賽大致都已結束 : 如果真的因為這樣的比分會造成排名上的問題 : 那我覺得同勝率的人不要比總得失，比平均得失 (斷線那場不列入計算) : 應該會比較適當~~ 如P大所言 是不好處理的問題 我說這麼多 也只想到 "若斷線方認輸 比分以(26):(斷線方目前分數)計算" 至於 斷線方在何種情況下該認輸(如我第二段所言) 這就有賴踩友們當時的共識了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.143.60