: 这个问题很好 本来v大是跟我说分数以0:0计算 然後直接将胜负加在总成绩上就好 : 得失分不列入计算 : 那我是想说这样excel就没办法判定0:0到底是谁赢 : 那就必须要手动输入，我嫌麻烦，想说通通丢给excel算就好 : 而且1:0只差一分，在总得失分上应该影响不大 但若1:0输 对总得失影响就很显着了 因为隐喻着25:26 如果选手在他的败场里 全都仅以一分落败 那他的总得失应该挺可观的 : 不采最後比分的原因是 : 其中有一场是2x:1x，但却是2x的人断线，他们协议说胜利给1x的人 通常在断线时的处理 比较常见的方式是 落後一方 1.会认输 2.要求重赛 领先一方 1.要求胜利 2.选择重赛 之所以会各有两种方式是因为一方面断线的一方比较理亏 另一方面是断线时处於上风的比较吃亏 故 落後的一方大多会认输(或者仅落後一分不肯认输而要求重赛) 或者领先的一方决定再比一次(或领先十几分倡议胜利成立) 当然界线很难区分 落後几分算少 领先几分算稳操胜券etc : 如果照最後比分的话，那excel没办法照原本的判断式去正确判断胜负 : (我输入的判断式是以分数为依据比大小) : 所以到最後又要自己手动输入，还是因为嫌麻烦...orz : 最後你提到可能会被有心人钻这个漏洞 : 这个是我没有考虑到的，感谢你提醒 : 不过说真的，就算断线後，双方协议重比 : 也难逃有心人利用恶意断线的手段，以换取重比的机会 这是"程度"的问题 如果落後 利用断线来要求重比 那就真的太恶了 而且 这样一个举动 将原本确定的结果(会输) 转成不确定(可以重赛); 而眼见比赛要输了故意断线 认输 这并没有改变结果 对赢的一方而言 还是拿到一胜 但输的一方偷赚了"户头的余额" (就像高科技窃贼在每个帐户了窃取1cent累积财富) 假设K是这种人 若他33场胜场平均赢10分 15场全部0:1 总得失分将高达三百以上! 这种在"大结果不变 小细节变了"的情况下的恶 或许较故意断线容易发生 : 其实问题最後变成要探讨到底这种断线或认输的情形是否要列入得失分的计算 : 不列入的话，0:0和1:0其实相差不大，尤其在每个人都历经这麽多赛事 : 总得失或平均得失要一样的机会应该不太高(直觉上想) : 要列入的话，那就以26:0计算并且不重赛 : 这样有心人就没办法利用断线来缩小失分了 : 所以结论是 因为主办说不列入总得失计算 : 故采取最小的整数差距1:0，一方面达成要求，一方面也方便excel计算 : 如果大家还有什麽不错的想法也欢迎提出来，可以当作下一届规则的参考:) : 好在例行赛大致都已结束 : 如果真的因为这样的比分会造成排名上的问题 : 那我觉得同胜率的人不要比总得失，比平均得失 (断线那场不列入计算) : 应该会比较适当~~ 如P大所言 是不好处理的问题 我说这麽多 也只想到 "若断线方认输 比分以(26):(断线方目前分数)计算" 至於 断线方在何种情况下该认输(如我第二段所言) 这就有赖踩友们当时的共识了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.143.60