但介紹完故事之後還是要提到一些歷史背景。 首先要跟大家介紹一下WTA的積分排名： 從1984到1995這十二年間WTA使用的方式是平均積分制， 亦即排名是有容錯空間的，你可以有幾站打得不太好， 甚至不打也可以，只要你的積分夠、參賽數量達到基本規範， 就可以憑藉平均分數拿到更高排名。 舉例來說： 平均分 原始積分 參賽數 7 (10) MARTINEZ, CONCHITA 87.8854 1054.6250 12 8 (8) SUKOVA, HELENA 87.3127 1397.0034 16 9 (9) MALEEVA, MANUELA 84.0804 1261.2059 15 第七名的Martinez參賽數少、原始積分也少，但算平均分之後， 排名反而比參賽數多、原始積分也多的第八、第九名高 這樣的排名其實比較可以照顧到參賽數量沒辦法那麼多， 或是成績穩定沒有大起大落的老將， 排名也不至於每個禮拜都在變動。 ----- 1996年到2005年，WTA回歸到最原始的累計積分制， 但這個系統特別的是除了打進每一輪的積分， 根據每輪打敗對手的排名和賽事等級，還可以獲得相對應的紅利積分， 例如如果在大滿貫打敗世界第一，可以額外獲得200分，如果WTA等級則是一半， 舉例來說： 大威在2000溫網奪冠的路上接連打敗世界第一的Hingis和世界第二的Davenport， 算入紅利積分之後他拿到1098， 而在2001溫網他雖然順利衛冕，但當時已經位居第二， 打敗排名最高的對手是世界第三的Davenport， 算紅利積分之後他雖然衛冕成功，但只拿到906分，差了近兩百分。 這個系統雖然複雜，但在那段時間也是蠻有趣的， 讓很多球迷也投入來試算積分的行列，外加兼顧成績與含金量， 個人覺得是很棒的一套系統。 ----- 2006開始WTA把積分化整為零，沒有紅利積分的制度了， 改為現在的每輪有固定積分的制度， 並且鼓勵選手多參賽。 而到了2009開始加入必計分賽事的制度， 強制規定積分要有四大賽、四項Premier Mandatory、四項Premier 5， 可以多打一些其他比賽來加分，採計最佳的十六項賽事， 就差不多是是現在的制度了。 ----- 整體說起來，基於每個時期的需求和商業考量不同， 所以制度的變化都是有的（而且還變不少）， 只能說以小威生涯開始有參與到的這三套制度來說， 其實對小威最不利的就是現在這套積分制度， 一來他沒辦法打太多項比賽，過去十二個月裡，他只參加了： 澳網、IW、Miami、Rome、法網、溫網、奧運（沒積分）、美網 總共靠七項比賽的積分在苦撐，如果是用當年的平均分制， 小威還可以再當好一陣子球后（Kerber參加了21項有積分的賽事）。 而如果採紅利積分，Kerber其實今年打這麼多比賽才拿了五場top10勝利， 小威打七項拿了六場top10勝利，其中四場是在加倍的大滿貫賽事， 算紅利雖然不見得可以壓過Kerber的分數，但至少還可以多撈一點。 現在這項制度小威明明只有七個比賽在計分， 可是被灌水灌到參加十四項賽事XD，一堆零分，光看帳面覺得好可憐。 結論：其實要平紀錄要破紀錄真的要天時地利人和呀， 小威能在這個年紀用這套制度平了186週連續球后的紀錄，真的已經很不可思議了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.45.101 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Williams/M.1473417984.A.B67.html