但介绍完故事之後还是要提到一些历史背景。 首先要跟大家介绍一下WTA的积分排名： 从1984到1995这十二年间WTA使用的方式是平均积分制， 亦即排名是有容错空间的，你可以有几站打得不太好， 甚至不打也可以，只要你的积分够、参赛数量达到基本规范， 就可以凭藉平均分数拿到更高排名。 举例来说： 平均分 原始积分 参赛数 7 (10) MARTINEZ, CONCHITA 87.8854 1054.6250 12 8 (8) SUKOVA, HELENA 87.3127 1397.0034 16 9 (9) MALEEVA, MANUELA 84.0804 1261.2059 15 第七名的Martinez参赛数少、原始积分也少，但算平均分之後， 排名反而比参赛数多、原始积分也多的第八、第九名高 这样的排名其实比较可以照顾到参赛数量没办法那麽多， 或是成绩稳定没有大起大落的老将， 排名也不至於每个礼拜都在变动。 ----- 1996年到2005年，WTA回归到最原始的累计积分制， 但这个系统特别的是除了打进每一轮的积分， 根据每轮打败对手的排名和赛事等级，还可以获得相对应的红利积分， 例如如果在大满贯打败世界第一，可以额外获得200分，如果WTA等级则是一半， 举例来说： 大威在2000温网夺冠的路上接连打败世界第一的Hingis和世界第二的Davenport， 算入红利积分之後他拿到1098， 而在2001温网他虽然顺利卫冕，但当时已经位居第二， 打败排名最高的对手是世界第三的Davenport， 算红利积分之後他虽然卫冕成功，但只拿到906分，差了近两百分。 这个系统虽然复杂，但在那段时间也是蛮有趣的， 让很多球迷也投入来试算积分的行列，外加兼顾成绩与含金量， 个人觉得是很棒的一套系统。 ----- 2006开始WTA把积分化整为零，没有红利积分的制度了， 改为现在的每轮有固定积分的制度， 并且鼓励选手多参赛。 而到了2009开始加入必计分赛事的制度， 强制规定积分要有四大赛、四项Premier Mandatory、四项Premier 5， 可以多打一些其他比赛来加分，采计最佳的十六项赛事， 就差不多是是现在的制度了。 ----- 整体说起来，基於每个时期的需求和商业考量不同， 所以制度的变化都是有的（而且还变不少）， 只能说以小威生涯开始有参与到的这三套制度来说， 其实对小威最不利的就是现在这套积分制度， 一来他没办法打太多项比赛，过去十二个月里，他只参加了： 澳网、IW、Miami、Rome、法网、温网、奥运（没积分）、美网 总共靠七项比赛的积分在苦撑，如果是用当年的平均分制， 小威还可以再当好一阵子球后（Kerber参加了21项有积分的赛事）。 而如果采红利积分，Kerber其实今年打这麽多比赛才拿了五场top10胜利， 小威打七项拿了六场top10胜利，其中四场是在加倍的大满贯赛事， 算红利虽然不见得可以压过Kerber的分数，但至少还可以多捞一点。 现在这项制度小威明明只有七个比赛在计分， 可是被灌水灌到参加十四项赛事XD，一堆零分，光看帐面觉得好可怜。 结论：其实要平纪录要破纪录真的要天时地利人和呀， 小威能在这个年纪用这套制度平了186周连续球后的纪录，真的已经很不可思议了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.45.101 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Williams/M.1473417984.A.B67.html