※ 引述《littlesky (littlesky)》之銘言： : 這邊可以解釋清楚點嗎? : 就我看Davenport 的小球技術可說是鮮少使用 : 而正反拍的直線球相對於斜線球也居於少數 (跟 Hingis 超強的變線比起來) : 球路的控制? 不就是又重又快的壓斜線麼? : 一板震不住你 再一板罷了 : 策略性?.. 我實在看不出與大小威差多少 該怎麼說呢? 我必須承認就策略性而言Davenport跟Hingis是還差上那麼一截 但不能說比不上Hingis就說Davenport打球沒策略性吧! 我承認Davenport在小球技術的確是鮮少使用 畢竟一不小心讓對手救到 反吊個小球 以她的移位速度 只能說找死 所以我認為她的策略性偏重於像你所說的以斜線球將對手拉到場外 以製造得分機會 而大小威 我也看了他們不少比賽(雖然比較偏前期) 可以感覺到她們真的是很單純的將球給擊回去 一板和一板之間沒有什麼特別的關聯性 也許正是因為她們的有著極佳的體能與移位速度 不必刻意去擔心回防的問題 所以我這邊所說的策略性強調的是擊出的球是為了下一球鋪路 : 事實上 他在當球后的那年(1998至1999) 說的上球質與她一樣重的有誰? : 皮姐 穩定性差一截 seles 當時的移位速度比戴姐還差一點 這邊我認為有點小錯 Seles的移位速度一直都比Davenport好上許多 只是由於她雙手正反拍的緣故 必須要提早到位擊球 才會讓人有時感覺她似乎來不及擊球 但不能說她移位速度差吧! : 除了未成熟的大小威 其他像庫娃等 球質與他也差一截 : 的確就是已球質壓過對手 : 除了角度越打越偏 球質越來越重 : 他的小球有出神入化嗎? 沒有,我前面有提過原因 : 他隨球上網的機率高麼? 我敢說要是Davenport的移位速度再快一點點 只要一點點 然後改採發球上網的攻勢 應該會有蠻多人想放棄比賽(看過她打雙打的人就知道 XD!!!) : 她的變線在其他女網選手比起來是否有高一節? 我還是第一次聽過有人懷疑Davenport的變線實力耶! 她變線的準度(落點) 我不敢說女網最好 但也是前幾位吧! : 他有突然改變節奏的球風嗎? (以她的移位速度 這無疑是找死) 改變節奏對Davenport較不利 畢竟還是得依靠球速來脅迫對手失誤 放慢速度讓對手回球 只是徒增她自己體力的負擔 : 那他的主要武器呢? 砲彈式的發球 與旋轉球速都高人一節的抽球 : 這在男網的標準來看 : 這不就是標準的強力網球麼? 大家都說Davenport的發球有多快 說實話我感覺不到呢? 現在發球速度超過她的不是比比皆是嗎?(印象中Davenport平均大概170 km/h左右吧!) 我覺得Davenport的發球優點在於落點及旋轉速度而不是球速吧! 另外她打的不是平擊球嗎?怎麼又說她抽球旋轉速度高人一等啊! @.@a : 請問有哪些人呢?.. 就我的認知 不就是目前這些強力網球的代表麼? : Henin, Williams,等麼? 再說清楚一點 其實我覺得Danvenport最懼怕的對手就是哪種腳程快的選手 不管她擊出再快再偏的球 都有辦法救回來 然而若只是單純的救回來是不會對Danvenport有威脅的(除非落點正好在死角) 但救回來的速度和抽球差不多 那就不是Danvenport能輕鬆應付的 : 但我絕對不討厭Danvenport喔 : 說真的 我覺得戴姐也是完全的強力網球的代表之一 : 我覺得否認他的強力網球 : 跟否認 graf 的強力網球一樣令人不解罷了 我沒有否認Danvenport是強力網球啊 ! 只是說不希望將她歸於"單純"依賴力量的強力網球 : 只是有問題想請問 沒有任何吵架的意思喔... : 我仔細看我的文章 確定過沒有什麼語氣不好的句子了 : 如有誤會 請包涵 我從來沒打過網球 對網球的認識實在不多 但憑著一股執著 我也看了五,六年 其中還是有許多大家談論的技術性 我不是很了解 我只是提出我自己的一點想法 有錯歡迎指正喔! <(_ _)> ※ 編輯: DAWC 來自: 140.112.243.140 (06/02 12:25)