※ 引述《littlesky (littlesky)》之铭言： : 这边可以解释清楚点吗? : 就我看Davenport 的小球技术可说是鲜少使用 : 而正反拍的直线球相对於斜线球也居於少数 (跟 Hingis 超强的变线比起来) : 球路的控制? 不就是又重又快的压斜线麽? : 一板震不住你 再一板罢了 : 策略性?.. 我实在看不出与大小威差多少 该怎麽说呢? 我必须承认就策略性而言Davenport跟Hingis是还差上那麽一截 但不能说比不上Hingis就说Davenport打球没策略性吧! 我承认Davenport在小球技术的确是鲜少使用 毕竟一不小心让对手救到 反吊个小球 以她的移位速度 只能说找死 所以我认为她的策略性偏重於像你所说的以斜线球将对手拉到场外 以制造得分机会 而大小威 我也看了他们不少比赛(虽然比较偏前期) 可以感觉到她们真的是很单纯的将球给击回去 一板和一板之间没有什麽特别的关联性 也许正是因为她们的有着极佳的体能与移位速度 不必刻意去担心回防的问题 所以我这边所说的策略性强调的是击出的球是为了下一球铺路 : 事实上 他在当球后的那年(1998至1999) 说的上球质与她一样重的有谁? : 皮姐 稳定性差一截 seles 当时的移位速度比戴姐还差一点 这边我认为有点小错 Seles的移位速度一直都比Davenport好上许多 只是由於她双手正反拍的缘故 必须要提早到位击球 才会让人有时感觉她似乎来不及击球 但不能说她移位速度差吧! : 除了未成熟的大小威 其他像库娃等 球质与他也差一截 : 的确就是已球质压过对手 : 除了角度越打越偏 球质越来越重 : 他的小球有出神入化吗? 没有,我前面有提过原因 : 他随球上网的机率高麽? 我敢说要是Davenport的移位速度再快一点点 只要一点点 然後改采发球上网的攻势 应该会有蛮多人想放弃比赛(看过她打双打的人就知道 XD!!!) : 她的变线在其他女网选手比起来是否有高一节? 我还是第一次听过有人怀疑Davenport的变线实力耶! 她变线的准度(落点) 我不敢说女网最好 但也是前几位吧! : 他有突然改变节奏的球风吗? (以她的移位速度 这无疑是找死) 改变节奏对Davenport较不利 毕竟还是得依靠球速来胁迫对手失误 放慢速度让对手回球 只是徒增她自己体力的负担 : 那他的主要武器呢? 炮弹式的发球 与旋转球速都高人一节的抽球 : 这在男网的标准来看 : 这不就是标准的强力网球麽? 大家都说Davenport的发球有多快 说实话我感觉不到呢? 现在发球速度超过她的不是比比皆是吗?(印象中Davenport平均大概170 km/h左右吧!) 我觉得Davenport的发球优点在於落点及旋转速度而不是球速吧! 另外她打的不是平击球吗?怎麽又说她抽球旋转速度高人一等啊! @.@a : 请问有哪些人呢?.. 就我的认知 不就是目前这些强力网球的代表麽? : Henin, Williams,等麽? 再说清楚一点 其实我觉得Danvenport最惧怕的对手就是哪种脚程快的选手 不管她击出再快再偏的球 都有办法救回来 然而若只是单纯的救回来是不会对Danvenport有威胁的(除非落点正好在死角) 但救回来的速度和抽球差不多 那就不是Danvenport能轻松应付的 : 但我绝对不讨厌Danvenport喔 : 说真的 我觉得戴姐也是完全的强力网球的代表之一 : 我觉得否认他的强力网球 : 跟否认 graf 的强力网球一样令人不解罢了 我没有否认Danvenport是强力网球啊 ! 只是说不希望将她归於"单纯"依赖力量的强力网球 : 只是有问题想请问 没有任何吵架的意思喔... : 我仔细看我的文章 确定过没有什麽语气不好的句子了 : 如有误会 请包涵 我从来没打过网球 对网球的认识实在不多 但凭着一股执着 我也看了五,六年 其中还是有许多大家谈论的技术性 我不是很了解 我只是提出我自己的一点想法 有错欢迎指正喔! <(_ _)> ※ 编辑: DAWC 来自: 140.112.243.140 (06/02 12:25)