作者DAWC (~银白冰冷的月光~)
看板Williams
标题Re: 其实......
时间Wed Jun 2 12:16:28 2004
※ 引述《littlesky (littlesky)》之铭言:
: 这边可以解释清楚点吗?
: 就我看Davenport 的小球技术可说是鲜少使用
: 而正反拍的直线球相对於斜线球也居於少数 (跟 Hingis 超强的变线比起来)
: 球路的控制? 不就是又重又快的压斜线麽?
: 一板震不住你 再一板罢了
: 策略性?.. 我实在看不出与大小威差多少
该怎麽说呢?
我必须承认就策略性而言Davenport跟Hingis是还差上那麽一截
但不能说比不上Hingis就说Davenport打球没策略性吧!
我承认Davenport在小球技术的确是鲜少使用
毕竟一不小心让对手救到 反吊个小球 以她的移位速度 只能说找死
所以我认为她的策略性偏重於像你所说的以斜线球将对手拉到场外 以制造得分机会
而大小威 我也看了他们不少比赛(虽然比较偏前期)
可以感觉到她们真的是很单纯的将球给击回去
一板和一板之间没有什麽特别的关联性
也许正是因为她们的有着极佳的体能与移位速度 不必刻意去担心回防的问题
所以我这边所说的策略性强调的是击出的球是为了下一球铺路
: 事实上 他在当球后的那年(1998至1999) 说的上球质与她一样重的有谁?
: 皮姐 稳定性差一截 seles 当时的移位速度比戴姐还差一点
这边我认为有点小错
Seles的移位速度一直都比Davenport好上许多
只是由於她双手正反拍的缘故 必须要提早到位击球
才会让人有时感觉她似乎来不及击球 但不能说她移位速度差吧!
: 除了未成熟的大小威 其他像库娃等 球质与他也差一截
: 的确就是已球质压过对手
: 除了角度越打越偏 球质越来越重
: 他的小球有出神入化吗?
没有,我前面有提过原因
: 他随球上网的机率高麽?
我敢说要是Davenport的移位速度再快一点点 只要一点点
然後改采发球上网的攻势 应该会有蛮多人想放弃比赛(看过她打双打的人就知道 XD!!!)
: 她的变线在其他女网选手比起来是否有高一节?
我还是第一次听过有人怀疑Davenport的变线实力耶!
她变线的准度(落点) 我不敢说女网最好 但也是前几位吧!
: 他有突然改变节奏的球风吗? (以她的移位速度 这无疑是找死)
改变节奏对Davenport较不利 毕竟还是得依靠球速来胁迫对手失误
放慢速度让对手回球 只是徒增她自己体力的负担
: 那他的主要武器呢? 炮弹式的发球 与旋转球速都高人一节的抽球
: 这在男网的标准来看
: 这不就是标准的强力网球麽?
大家都说Davenport的发球有多快 说实话我感觉不到呢?
现在发球速度超过她的不是比比皆是吗?(印象中Davenport平均大概170 km/h左右吧!)
我觉得Davenport的发球优点在於落点及旋转速度而不是球速吧!
另外她打的不是平击球吗?怎麽又说她抽球旋转速度高人一等啊! @.@a
: 请问有哪些人呢?.. 就我的认知 不就是目前这些强力网球的代表麽?
: Henin, Williams,等麽?
再说清楚一点 其实我觉得Danvenport最惧怕的对手就是哪种脚程快的选手
不管她击出再快再偏的球 都有办法救回来
然而若只是单纯的救回来是不会对Danvenport有威胁的(除非落点正好在死角)
但救回来的速度和抽球差不多 那就不是Danvenport能轻松应付的
: 但我绝对不讨厌Danvenport喔
: 说真的 我觉得戴姐也是完全的强力网球的代表之一
: 我觉得否认他的强力网球
: 跟否认 graf 的强力网球一样令人不解罢了
我没有否认Danvenport是强力网球啊 !
只是说不希望将她归於"单纯"依赖力量的强力网球
: 只是有问题想请问 没有任何吵架的意思喔...
: 我仔细看我的文章 确定过没有什麽语气不好的句子了
: 如有误会 请包涵
我从来没打过网球 对网球的认识实在不多
但凭着一股执着 我也看了五,六年
其中还是有许多大家谈论的技术性 我不是很了解
我只是提出我自己的一点想法
有错欢迎指正喔!
<(_ _)>
※ 编辑: DAWC 来自: 140.112.243.140 (06/02 12:25)