作者flamerecca (werewolf)
看板Wikipedia
標題Re: [求助] 重回朱學恆條目的破壞者
時間Wed Dec 26 05:58:13 2012
※ 引述《mmm333 (單身一輩子吧)》之銘言：
: http://goourl.net/hcYeL
: 可以看我最初的回退記錄，我回退的究竟是什麼，這洋洋灑灑數千字都是在
: 詳述「批評孫維新事件」。
: 我認為，此事件並非朱學恆人生中的最大爭議或是主要代表性言行，不需在
: 其條目耗費數千字的篇幅來詳述過程和羅列其罪。而我也不是全盤撤銷該編
: 輯，是把它簡化成一個小段落，歸類到爭議事件其下。
: http://goourl.net/pc60k
我認為這個作法非常合理
而且符合我一直強調的：用改寫代替刪除
畢竟很多人所爭議的地方
其實不是寫法 而是事情有記載上來
但是我之前看到 感覺不大合乎我想法的部份
是有關撰寫他販賣衣服這件事情
這件事情確實存在（有官網作證）
但是卻一直被回退 理由是沒有來源
這我就不解了
以我的立場 我會告訴他這是需要來源的
建議他去找適當的來源
而不是馬上刪掉 理由：沒看到來源
我認為 這讓人感覺 兩位是一種對立的關係
而不是合作一起想答案出來的關係
其實說真的 我不懂你在這單一事件上撰寫的態度
跟面對其他部份的態度怎麼差這麼多XD
--
多欲為苦
生死疲勞，從貪欲起，
少欲無為，身心自在。
《佛說八大人覺經》
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.236.74
1F：推 mmm333:嘖嘖，你稍微翻一下之前我和user:at7002筆戰的紀錄，就會知 12/26 18:46
2F：→ mmm333:道為什麼我會針對此部分用不同的態度了。 Orz 12/26 18:46
3F：→ mmm333:而且我還是不太贊同把朱學恆歸類於「成衣業者」這一職業底 12/26 18:47
4F：→ mmm333:下，並不是有人經營網拍賣自己設計的衣服，就可以叫經營成 12/26 18:48
5F：→ mmm333:衣，難道藝人常參與慈善義賣就可以被稱作慈善家嗎？總感覺 12/26 18:49
6F：→ mmm333:不太對。 12/26 18:49