推文篇幅短，不容易講清楚，先前其實不應該用推文回。 原文很長就不引了。基本上你說的我都同意，看法也沒有太大的差異，只是 我的表達很片面，可能因次讓你誤會。 我前面提到的，要說清楚一點的話，應該是要圍繞在當某條目以關注度或者是 知名度不足而被提出要刪除之際，引發出來的爭議。前面忘記誰提到聲優類條目， 可以說是這一類的代表。 在小團體中很重要的人事物，大環境中未必知道，那麼，在我的想法裡，想要讓 這樣的資料以條目的型式寫下來，不會被提出刪除，那麼，撰寫的人需要明白 這是他們的責任：要有確實的參考資料，以及把文字寫得看起來有價值，或者是 說看起來有重要性。 簡單的講，就是寫得好，所以別人沒有太多置喙的空間。也可以說，責任在作者， 要帶出重要性也是作者要作到的，而不能憑空要求讀者對於無法清楚表達 的內容有類似的認同。 如果我在編輯一篇類似的條目，那麼我需要透過我寫下去的文字讓讀者覺得這些 文字有保留的一丁點價值，而不是要求讀者”這些我都知道，所以你裡所當然也 應該熟悉”來尋求讀者的認同。責任在編輯者而不是讀者，這一點是我在維基 這幾年來一貫的想法和說法。 只是，很多時候看到引發爭議時，往往是編輯者無法將條目的重要性帶出來， 但是要求讀者去認同他腦子中無法文字化或者是通順化的想法，那麼，我覺得 這樣的資料無論在次團體中有多重要，寫不出重要性，又沒有人要改善，那麼， 刪除也無所謂。大多數人看不懂的文字，以後也不是寫不出來，或者是不會 沒有人寫（如果在次團體中那麼重要的話，怎麼可能會沒有人能寫？）， 何必花太多時間在爭執要不要保留上。電子百科的優點是沒有篇幅限制， 這對於甚麼都想收又寫不好，或者是不想要收寫不好的同樣適用。 總結來說，我前面的說法是對於將資料以文字的型態表達的時候，編輯者 的責任與對編輯的要求。 如有誤會還請見諒。任何人都可以批評上述的看法，而我的想法是，中文維基 想要在內容上減少被外界批評，條目的數量並不是很重要的，到目前為止， 內容的凌亂，不知所云，難以閱讀或者是理解還是主要的看法，可是很明顯的 是這些被批評的地方並非中文維基社群的主流看法，也沒有多少人會願意去要求。 而且，這些改進的方向也不是靠所為優良或者是特色條目來達到，這還不說 這兩個所謂的選舉的標準與執行的過程有多糟糕了。 就先這樣了。Happy Holiday。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 108.18.243.139 ※ 編輯: cobrachen 來自: 108.18.243.139 (12/24 00:15)