推文篇幅短，不容易讲清楚，先前其实不应该用推文回。 原文很长就不引了。基本上你说的我都同意，看法也没有太大的差异，只是 我的表达很片面，可能因次让你误会。 我前面提到的，要说清楚一点的话，应该是要围绕在当某条目以关注度或者是 知名度不足而被提出要删除之际，引发出来的争议。前面忘记谁提到声优类条目， 可以说是这一类的代表。 在小团体中很重要的人事物，大环境中未必知道，那麽，在我的想法里，想要让 这样的资料以条目的型式写下来，不会被提出删除，那麽，撰写的人需要明白 这是他们的责任：要有确实的参考资料，以及把文字写得看起来有价值，或者是 说看起来有重要性。 简单的讲，就是写得好，所以别人没有太多置喙的空间。也可以说，责任在作者， 要带出重要性也是作者要作到的，而不能凭空要求读者对於无法清楚表达 的内容有类似的认同。 如果我在编辑一篇类似的条目，那麽我需要透过我写下去的文字让读者觉得这些 文字有保留的一丁点价值，而不是要求读者”这些我都知道，所以你里所当然也 应该熟悉”来寻求读者的认同。责任在编辑者而不是读者，这一点是我在维基 这几年来一贯的想法和说法。 只是，很多时候看到引发争议时，往往是编辑者无法将条目的重要性带出来， 但是要求读者去认同他脑子中无法文字化或者是通顺化的想法，那麽，我觉得 这样的资料无论在次团体中有多重要，写不出重要性，又没有人要改善，那麽， 删除也无所谓。大多数人看不懂的文字，以後也不是写不出来，或者是不会 没有人写（如果在次团体中那麽重要的话，怎麽可能会没有人能写？）， 何必花太多时间在争执要不要保留上。电子百科的优点是没有篇幅限制， 这对於甚麽都想收又写不好，或者是不想要收写不好的同样适用。 总结来说，我前面的说法是对於将资料以文字的型态表达的时候，编辑者 的责任与对编辑的要求。 如有误会还请见谅。任何人都可以批评上述的看法，而我的想法是，中文维基 想要在内容上减少被外界批评，条目的数量并不是很重要的，到目前为止， 内容的凌乱，不知所云，难以阅读或者是理解还是主要的看法，可是很明显的 是这些被批评的地方并非中文维基社群的主流看法，也没有多少人会愿意去要求。 而且，这些改进的方向也不是靠所为优良或者是特色条目来达到，这还不说 这两个所谓的选举的标准与执行的过程有多糟糕了。 就先这样了。Happy Holiday。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 108.18.243.139 ※ 编辑: cobrachen 来自: 108.18.243.139 (12/24 00:15)