關站抗議反盜版法 維基編輯有異見 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/19/today-int2.htm http://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E7%AB%99%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%8F%8D%E7%9B%9C%E7%89%88%E6%B3%95-%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E6%9C%89%E7%95%B0%E8%A6%8B-202451282.html http://bit.ly/zGWplx 7千個網站響應抵制 〔編譯陳維真／綜合報導〕美國國會為打擊網路侵權行為，提出反網路盜版法，遭「維基 百科」（Wikipedia）、Google等七千個網站抵制，認為這項法案將賦予政府審查權，打 壓言論自由，揚言關站抗議。不過，維基百科編輯群卻出現不同聲音，認為抗議反盜版法 將傷害維基百科保持中立的聲譽。 維基百科於台灣時間十八日下午一時起，關閉英文版頁面二十四小時，點選網頁後，只會 出現寫著「想像沒有免費知識的世界」的黑白頁面，並附上法案的相關連結。這是維基百 科首度關閉英文版網頁，估計約影響到一億人。維基百科曾為了抗議義大利前總理貝魯斯 孔尼推動的網路資訊審查法案，一度關閉義大利文版網頁，該法案後來並未通過。 關站24小時 影響1億人 擔任電腦顧問的編輯羅伯洛頓表示，「我擔心這次抗議會讓維基百科變成支持網路盜版， 這是邏輯上的謬誤。」他認為法案不太可能通過，實在無須關站。與網站意見相左的其他 編輯，則關閉自己的使用者檔案，或辭去行政職務，有些編輯甚至將網站的決定比擬為「 以審查對抗審查」。網路上也出現「如果維基百科有立場，其內容能否保持中立也令人懷 疑」的相關討論。 有違維基百科中立立場 維基百科網站的五大支柱之一便是「中立的觀點」，亦即在儘可能不帶任何偏見的前提下 ，公平呈現可靠來源發表的重要觀點。維基百科創辦人威爾斯表示，即使站方公開對議題 表態，維基百科的內容仍可保持中立。「百科的內容永遠是中立的，但經營百科的社群則 無需如此，尤其是在維基面臨威脅時。」 美國眾議院的「遏止網路盜版法案」（ＳＯＰＡ），以及參議院的「保護智慧財產權法案 」（ＰＩＰＡ），已獲得電影與音樂產業大力支持。Google、臉書（Facebook）、雅虎、 推特（Twitter）、eBay等科技業者則同聲反對，並透過公開信表示，法案將賦予美國政 府「與中國、馬來西亞、伊朗」等威權國家類似的網路審查權。 由於維基百科是由志工撰寫、更新百科內容，有些志工可能會複製擁有版權的訊息。在現 行法律下，維基百科若侵權，只需移除侵權內容即可，不需對侵權行為負責。不過，一旦 眾議院版本通過，維基就必須監督百科內容，否則就得關站。 維基百科關站後，社群新聞網站Reddit可望跟進關站十二小時。Google首頁的logo也從彩 色轉為黑白。推特雖然也反對該法案，但表示為了一項法案就關閉全球的事業，「是愚蠢 之舉」，不會加入抗議行動。 ============================================================================== 我是覺得這篇報導對反對這次屏蔽的維基人的採訪不足 不過魏爾斯老大說的好 提供維基百科在內容上中立 不代表維基百科社群本身就沒有自我保護的權力 -- ▊◣▎◢ ◢◣██◣ ◢▃▃▃◣ ●◎◎▽● ◢ ◣█▲◣ ◢██▲◣ ‧ ‧ ◢ ‧◥‧ █‧‧ █ ξ︵ ︵◎● ◤ σ σ ▌ ︵ ︵ █ ●█﹑█ ◤ ﹂ ● 　◥∴︵∴◤ ●▼ ◎● ▲●／ ▌ ●︿ ◥ -◤◣ ψ πετροσ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.9.204 ※ 編輯: Pietro 來自: 111.242.9.204 (01/19 08:07)