关站抗议反盗版法 维基编辑有异见 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/19/today-int2.htm http://tw.news.yahoo.com/%E9%97%9C%E7%AB%99%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%8F%8D%E7%9B%9C%E7%89%88%E6%B3%95-%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E7%B7%A8%E8%BC%AF%E6%9C%89%E7%95%B0%E8%A6%8B-202451282.html http://bit.ly/zGWplx 7千个网站响应抵制 〔编译陈维真／综合报导〕美国国会为打击网路侵权行为，提出反网路盗版法，遭「维基 百科」（Wikipedia）、Google等七千个网站抵制，认为这项法案将赋予政府审查权，打 压言论自由，扬言关站抗议。不过，维基百科编辑群却出现不同声音，认为抗议反盗版法 将伤害维基百科保持中立的声誉。 维基百科於台湾时间十八日下午一时起，关闭英文版页面二十四小时，点选网页後，只会 出现写着「想像没有免费知识的世界」的黑白页面，并附上法案的相关连结。这是维基百 科首度关闭英文版网页，估计约影响到一亿人。维基百科曾为了抗议义大利前总理贝鲁斯 孔尼推动的网路资讯审查法案，一度关闭义大利文版网页，该法案後来并未通过。 关站24小时 影响1亿人 担任电脑顾问的编辑罗伯洛顿表示，「我担心这次抗议会让维基百科变成支持网路盗版， 这是逻辑上的谬误。」他认为法案不太可能通过，实在无须关站。与网站意见相左的其他 编辑，则关闭自己的使用者档案，或辞去行政职务，有些编辑甚至将网站的决定比拟为「 以审查对抗审查」。网路上也出现「如果维基百科有立场，其内容能否保持中立也令人怀 疑」的相关讨论。 有违维基百科中立立场 维基百科网站的五大支柱之一便是「中立的观点」，亦即在尽可能不带任何偏见的前提下 ，公平呈现可靠来源发表的重要观点。维基百科创办人威尔斯表示，即使站方公开对议题 表态，维基百科的内容仍可保持中立。「百科的内容永远是中立的，但经营百科的社群则 无需如此，尤其是在维基面临威胁时。」 美国众议院的「遏止网路盗版法案」（ＳＯＰＡ），以及参议院的「保护智慧财产权法案 」（ＰＩＰＡ），已获得电影与音乐产业大力支持。Google、脸书（Facebook）、雅虎、 推特（Twitter）、eBay等科技业者则同声反对，并透过公开信表示，法案将赋予美国政 府「与中国、马来西亚、伊朗」等威权国家类似的网路审查权。 由於维基百科是由志工撰写、更新百科内容，有些志工可能会复制拥有版权的讯息。在现 行法律下，维基百科若侵权，只需移除侵权内容即可，不需对侵权行为负责。不过，一旦 众议院版本通过，维基就必须监督百科内容，否则就得关站。 维基百科关站後，社群新闻网站Reddit可望跟进关站十二小时。Google首页的logo也从彩 色转为黑白。推特虽然也反对该法案，但表示为了一项法案就关闭全球的事业，「是愚蠢 之举」，不会加入抗议行动。 ============================================================================== 我是觉得这篇报导对反对这次屏蔽的维基人的采访不足 不过魏尔斯老大说的好 提供维基百科在内容上中立 不代表维基百科社群本身就没有自我保护的权力 -- ▊◣▎◢ ◢◣██◣ ◢▃▃▃◣ ●◎◎▽● ◢ ◣█▲◣ ◢██▲◣ ‧ ‧ ◢ ‧◥‧ █‧‧ █ ξ︵ ︵◎● ◤ σ σ ▌ ︵ ︵ █ ●█﹑█ ◤ ﹂ ● 　◥∴︵∴◤ ●▼ ◎● ▲●／ ▌ ●︿ ◥ -◤◣ ψ πετροσ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.9.204 ※ 编辑: Pietro 来自: 111.242.9.204 (01/19 08:07)