※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言： : : 被不懂的人提刪修正，這是維基百科的必經歷程，而且也是維基的價值。 : : 百科全書不只要讓專家看懂，也要讓一般人看得懂，而後者還更重要。 : : 這不代表說寫作的工作要完全向外行人妥協， : : 但至少你要提出來外行人也看得懂，無法質疑你的正確性的依據。 : 外行人可以質疑一個課本上有的東西是原創研究 : 可以質疑一個少有中文翻譯的名詞被原創翻譯 : 可以質疑一個存在許久的自由軟體計畫關注度不足 : 請問你的「不代表說寫作的工作要完全向外行人妥協」 : 是說哪些地方不代表要妥協？ OK，你提到了重點。 你說這是一個「課本上有的東西」？ 哪本課本？維基百科所謂「可供查證」的方針就只是如此而已。 你說課本上就有？你看過的某本書上有？ 好的。書有書名。那把書名拿出來。 人們到圖書館去查你所說的那本書，看看上面寫了什麼。 一翻兩瞪眼，鐵證如山，這是確保你獲得支持的最佳方式：證據。 假如它不是原創研究，那麼必定有某些人使用過這個詞，把它寫進書中。 課本必定是公開發行的東西，沒錯吧，市面上或著圖書館可以找到的。 你所要做的，僅僅就是你從哪本書看到，告知大家。 如果你忘了那本書的書名，回到家，找出那本書，看看它的書名。 如果你只是一直說課本上就有，或著只是說學術界大家都這麼說， 沒說這到底是哪個課本，那對方還是無法按照你說的去找， 無法去確認是否真的有本書那麼寫，這就是「沒有可靠來源」。 維基百科的首頁上面寫著吧？「維基百科，人人可編輯的自由百科全書」 「人人可編輯」這幾個字，可不是放好看的，它就是字面上的意思， 它也真的就是人人可編輯，任何人都可編輯，包括外行人，包括非專家。 這就是維基百科的天性，是它創建的基礎。 你說別人至少要跟你有相似的專業水準才能夠做修改， 你的困擾是可以理解的，但是老實說， 「要求外行人不能修改」並非維基百科的初衷。 我建議你這麼做：要確保外行人瞭解「你是正確的」，最簡單的方式， 就是說出你到底是在哪裡、哪本書看到，那本書的「書名」是什麼。 只要人們找到了某一本課本上的確那麼寫，你就立於不敗之地。 所謂的「可供查證」就只是這麼回事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.7 ※ 編輯: dotZu 來自: 114.37.135.7 (10/04 00:38)