※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《reke (当不成孩子王)》之铭言： : : 被不懂的人提删修正，这是维基百科的必经历程，而且也是维基的价值。 : : 百科全书不只要让专家看懂，也要让一般人看得懂，而後者还更重要。 : : 这不代表说写作的工作要完全向外行人妥协， : : 但至少你要提出来外行人也看得懂，无法质疑你的正确性的依据。 : 外行人可以质疑一个课本上有的东西是原创研究 : 可以质疑一个少有中文翻译的名词被原创翻译 : 可以质疑一个存在许久的自由软体计画关注度不足 : 请问你的「不代表说写作的工作要完全向外行人妥协」 : 是说哪些地方不代表要妥协？ OK，你提到了重点。 你说这是一个「课本上有的东西」？ 哪本课本？维基百科所谓「可供查证」的方针就只是如此而已。 你说课本上就有？你看过的某本书上有？ 好的。书有书名。那把书名拿出来。 人们到图书馆去查你所说的那本书，看看上面写了什麽。 一翻两瞪眼，铁证如山，这是确保你获得支持的最佳方式：证据。 假如它不是原创研究，那麽必定有某些人使用过这个词，把它写进书中。 课本必定是公开发行的东西，没错吧，市面上或着图书馆可以找到的。 你所要做的，仅仅就是你从哪本书看到，告知大家。 如果你忘了那本书的书名，回到家，找出那本书，看看它的书名。 如果你只是一直说课本上就有，或着只是说学术界大家都这麽说， 没说这到底是哪个课本，那对方还是无法按照你说的去找， 无法去确认是否真的有本书那麽写，这就是「没有可靠来源」。 维基百科的首页上面写着吧？「维基百科，人人可编辑的自由百科全书」 「人人可编辑」这几个字，可不是放好看的，它就是字面上的意思， 它也真的就是人人可编辑，任何人都可编辑，包括外行人，包括非专家。 这就是维基百科的天性，是它创建的基础。 你说别人至少要跟你有相似的专业水准才能够做修改， 你的困扰是可以理解的，但是老实说， 「要求外行人不能修改」并非维基百科的初衷。 我建议你这麽做：要确保外行人了解「你是正确的」，最简单的方式， 就是说出你到底是在哪里、哪本书看到，那本书的「书名」是什麽。 只要人们找到了某一本课本上的确那麽写，你就立於不败之地。 所谓的「可供查证」就只是这麽回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.7 ※ 编辑: dotZu 来自: 114.37.135.7 (10/04 00:38)