看您的推文， 我有點覺得我昨天花那麼多時間時間白寫了，您的認知還是沒有改變。 不知您到底有沒有看？ 看了不了解？還是看了不同意我說的？ 能否告訴我？ ※ 引述《andy199113 (中川翔子最高!!)》之銘言： :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.133.45.155 : 推 haklim:有些香港維基人坐井觀天 不了解台灣 卻要裝懂 09/10 16:56 : → haklim:直接到他的對話頁 跟他說 他誤掛模板 09/10 16:57 : → andy199113:感謝 已經留言 09/10 17:09 : → ffaarr:並不是什麼誤掛，是否能先了解規則之後 再去用地域指責別人 09/10 17:35 : 噓 askingts:一樓在講什麼東西 09/10 23:41 : → askingts:條目會被提刪是關注度太低 網路上沒有第二手資料報導 09/10 23:42 : → askingts:上面那兩位我昨天就在網路上幫他們找相關的新聞 結果連一 09/10 23:43 : → askingts:條都沒有 關注度太低的人物就會被刪 這就是維基遊戲規則 09/10 23:44 : → andy199113:樓上很容易動怒喔？難不成你是Nivekin本人？ 09/11 00:21 : → andy199113:網路上找不到資料就叫過關注度過低 這哪是什麼規則 09/11 00:21 昨天文章就講過了。 如果你有其他方式能證明她們的關注度都可以啊。 （當然不限網上，只是網上通常最好找） 或者請用其他方式來說明關注度啊，沒有說明清楚被提刪是常見的。 : → andy199113:根本就是歧視特定新條目產生 當記者都有報導啊 09/11 00:22 : → andy199113:報導為什麼不能算是關注度？ 噓什麼？ 09/11 00:23 目前的規則上，報導本身是不行的。（就像一個教授本身的論文不能 證明他的關注度一樣）第三者有效報導才會被接受，當然您如果覺得這不合理 可以試圖跟其他維基人討論改變指引。 : → andy199113:我開始合理懷疑本板板友有刻意排斥新文章與問題的嫌疑 09/11 00:24 : → andy199113:才發文章沒多久 使用者Znppo就投下反對票 09/11 00:24 就跟你說了，您的條目目前是不符合規定的，不符規定的投反對票有錯嗎？ 所以我才建議您去找更多資料來支持啊，而不是在這邊抱怨別人質疑別人， 不然連我這個常投保留票的人（我在維基存廢討論投過的保留票至少2000票以上 了，刪除票應該不到100票） 都投不下保留票。 : 噓 askingts:誰跟你在怒? 我完全在就事論事 一樓根本搞不清楚就在亂講 09/11 00:28 : → andy199113:規規矩矩創條目 沒想到也會使用者提關注度 分明找碴 09/11 00:28 … 到底有沒有看我文章給的關注度連結啊… 關注度不足可以提刪 是維基人們多次討論出來的共識。 它就是維基百科的「規矩」之一， 也是要遵守的。 您未遵守規定我當然不會認為您在找碴，而只是還不熟悉規定，但也請 不要把按規定辦事的人視為找碴。 : → andy199113:噓兩次本文 就算你噓一樓好了 難道忘記你同時噓到我了? 09/11 00:29 : 噓 askingts:不懂維基刪除條目規則的新手也在那邊大放厥詞 規則是維基 09/11 00:30 : → askingts:訂的 09/11 00:30 : → andy199113:又噓了 雖然這板沒板規 但也能動怒成這樣 真可笑 09/11 00:31 恕我直言，我覺得您的言語看起來蠻怒的。希望您能冷靜下來處理這件事。 : 噓 askingts:還有麻煩開版的樓主別亂戴我帽子 亂說我是Nivekin 09/11 00:33 : 噓 askingts:還有大家都是照著維基訂的條目規則發表正反對意見 09/11 00:35 : → andy199113:誰知道你是還不是 又查不到你WIKI身份 09/11 00:35 : → askingts:沒人有會特意支持刪除條目 這版人氣只有2-3人 別人也沒 09/11 00:36 : → askingts:那麼閒去針對你 09/11 00:36 : → askingts:你創的這兩篇條目符不符合維基刪除規則自己好好想想 09/11 00:37 : → andy199113:這篇很明顯 只是單純的問題 真實人物確實有人氣 09/11 00:37 「確實有人氣」 不能您說的算。 要提供「可供查證來源」 這是百科基本的方針之一。 : → andy199113:關於網路上也有人討論 不過是在facebook 所以才有人說 09/11 00:38 「有人在討論」不代表就有關注度。你如果能找出根據說明「有非常多的人在討論」 那還有一些幫助。（我前面提過了，搜尋 數量可以作參考） facebook證明力量不大， 不過，如果她們粉絲團有十萬人以上，那雖然不一定能說服 大多數維基人，那我會願意投保留票。 : → andy199113:沒有關注度 是因為根本沒有詳查 就把條目依關注度理由 09/11 00:39 那麼請您把您詳查之後的資料和根據寫出來好嗎？ : → andy199113:想辦法刪除我的條目 真不懂編寫維基百科有這麼難 09/11 00:39 : → andy199113:反正他刪我就再度po文 憑個關注度就想刪除 真差勁 09/11 00:41 不想再說了，可否再把文看一下。 : 推 haklim:as閣下可能沒遇過以下情況 本人曾編寫台灣主題相關條目 09/11 08:54 : → haklim:但香港維基人誤掛關注度不足的模板 09/11 08:55 : → haklim:後來他知道是自己不了解台灣 還能大方坦承錯誤 09/11 08:56 : → haklim:也有版友編寫慈善公益的育幼院 卻被外國維基人誤以為是 09/11 08:57 : → haklim:幫營利性質幼稚園做廣告宣傳 還要求刪除 09/11 08:58 : 推 haklim:所以是誰在亂講話呢 09/11 09:00 : → haklim:是誰搞不清楚呢 09/11 09:01 : → haklim:我不是新手 但我知道不能傷害新手 09/11 09:01 有這樣的經驗，不代表你應該在這個例子誤會別人。 每個例子都有不同的情況，去弄清楚才能直正解決問題。 看到香港人提刪就說他們不了解台灣，提刪一定有問題。這就跟有些香港人看到條目被刪 就要說大陸人台灣人都不了解香港欺壓他們是一樣的。 能否放下地域歧見就事論事呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.216.51