看您的推文， 我有点觉得我昨天花那麽多时间时间白写了，您的认知还是没有改变。 不知您到底有没有看？ 看了不了解？还是看了不同意我说的？ 能否告诉我？ ※ 引述《andy199113 (中川翔子最高!!)》之铭言： :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.133.45.155 : 推 haklim:有些香港维基人坐井观天 不了解台湾 却要装懂 09/10 16:56 : → haklim:直接到他的对话页 跟他说 他误挂模板 09/10 16:57 : → andy199113:感谢 已经留言 09/10 17:09 : → ffaarr:并不是什麽误挂，是否能先了解规则之後 再去用地域指责别人 09/10 17:35 : 嘘 askingts:一楼在讲什麽东西 09/10 23:41 : → askingts:条目会被提删是关注度太低 网路上没有第二手资料报导 09/10 23:42 : → askingts:上面那两位我昨天就在网路上帮他们找相关的新闻 结果连一 09/10 23:43 : → askingts:条都没有 关注度太低的人物就会被删 这就是维基游戏规则 09/10 23:44 : → andy199113:楼上很容易动怒喔？难不成你是Nivekin本人？ 09/11 00:21 : → andy199113:网路上找不到资料就叫过关注度过低 这哪是什麽规则 09/11 00:21 昨天文章就讲过了。 如果你有其他方式能证明她们的关注度都可以啊。 （当然不限网上，只是网上通常最好找） 或者请用其他方式来说明关注度啊，没有说明清楚被提删是常见的。 : → andy199113:根本就是歧视特定新条目产生 当记者都有报导啊 09/11 00:22 : → andy199113:报导为什麽不能算是关注度？ 嘘什麽？ 09/11 00:23 目前的规则上，报导本身是不行的。（就像一个教授本身的论文不能 证明他的关注度一样）第三者有效报导才会被接受，当然您如果觉得这不合理 可以试图跟其他维基人讨论改变指引。 : → andy199113:我开始合理怀疑本板板友有刻意排斥新文章与问题的嫌疑 09/11 00:24 : → andy199113:才发文章没多久 使用者Znppo就投下反对票 09/11 00:24 就跟你说了，您的条目目前是不符合规定的，不符规定的投反对票有错吗？ 所以我才建议您去找更多资料来支持啊，而不是在这边抱怨别人质疑别人， 不然连我这个常投保留票的人（我在维基存废讨论投过的保留票至少2000票以上 了，删除票应该不到100票） 都投不下保留票。 : 嘘 askingts:谁跟你在怒? 我完全在就事论事 一楼根本搞不清楚就在乱讲 09/11 00:28 : → andy199113:规规矩矩创条目 没想到也会使用者提关注度 分明找碴 09/11 00:28 … 到底有没有看我文章给的关注度连结啊… 关注度不足可以提删 是维基人们多次讨论出来的共识。 它就是维基百科的「规矩」之一， 也是要遵守的。 您未遵守规定我当然不会认为您在找碴，而只是还不熟悉规定，但也请 不要把按规定办事的人视为找碴。 : → andy199113:嘘两次本文 就算你嘘一楼好了 难道忘记你同时嘘到我了? 09/11 00:29 : 嘘 askingts:不懂维基删除条目规则的新手也在那边大放厥词 规则是维基 09/11 00:30 : → askingts:订的 09/11 00:30 : → andy199113:又嘘了 虽然这板没板规 但也能动怒成这样 真可笑 09/11 00:31 恕我直言，我觉得您的言语看起来蛮怒的。希望您能冷静下来处理这件事。 : 嘘 askingts:还有麻烦开版的楼主别乱戴我帽子 乱说我是Nivekin 09/11 00:33 : 嘘 askingts:还有大家都是照着维基订的条目规则发表正反对意见 09/11 00:35 : → andy199113:谁知道你是还不是 又查不到你WIKI身份 09/11 00:35 : → askingts:没人有会特意支持删除条目 这版人气只有2-3人 别人也没 09/11 00:36 : → askingts:那麽闲去针对你 09/11 00:36 : → askingts:你创的这两篇条目符不符合维基删除规则自己好好想想 09/11 00:37 : → andy199113:这篇很明显 只是单纯的问题 真实人物确实有人气 09/11 00:37 「确实有人气」 不能您说的算。 要提供「可供查证来源」 这是百科基本的方针之一。 : → andy199113:关於网路上也有人讨论 不过是在facebook 所以才有人说 09/11 00:38 「有人在讨论」不代表就有关注度。你如果能找出根据说明「有非常多的人在讨论」 那还有一些帮助。（我前面提过了，搜寻 数量可以作参考） facebook证明力量不大， 不过，如果她们粉丝团有十万人以上，那虽然不一定能说服 大多数维基人，那我会愿意投保留票。 : → andy199113:没有关注度 是因为根本没有详查 就把条目依关注度理由 09/11 00:39 那麽请您把您详查之後的资料和根据写出来好吗？ : → andy199113:想办法删除我的条目 真不懂编写维基百科有这麽难 09/11 00:39 : → andy199113:反正他删我就再度po文 凭个关注度就想删除 真差劲 09/11 00:41 不想再说了，可否再把文看一下。 : 推 haklim:as阁下可能没遇过以下情况 本人曾编写台湾主题相关条目 09/11 08:54 : → haklim:但香港维基人误挂关注度不足的模板 09/11 08:55 : → haklim:後来他知道是自己不了解台湾 还能大方坦承错误 09/11 08:56 : → haklim:也有版友编写慈善公益的育幼院 却被外国维基人误以为是 09/11 08:57 : → haklim:帮营利性质幼稚园做广告宣传 还要求删除 09/11 08:58 : 推 haklim:所以是谁在乱讲话呢 09/11 09:00 : → haklim:是谁搞不清楚呢 09/11 09:01 : → haklim:我不是新手 但我知道不能伤害新手 09/11 09:01 有这样的经验，不代表你应该在这个例子误会别人。 每个例子都有不同的情况，去弄清楚才能直正解决问题。 看到香港人提删就说他们不了解台湾，提删一定有问题。这就跟有些香港人看到条目被删 就要说大陆人台湾人都不了解香港欺压他们是一样的。 能否放下地域歧见就事论事呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.216.51