這文章被人不當引用，原文刪除，重發。 ※ 引述《fuzuki (維基百科執行主編)》之銘言： ※ 引述《AirBa (衛星不落帝國)》之銘言： : ※ 引述《fuzuki (維基百科執行主編)》之銘言： : : 縱然中文維基百科有許多緩衝制度，只要社群沒有人力投入這塊任務，無人去改善， : : 那麼，曾經符合舊制而存在的東西，依然會被刪除。 : 我想請問如果符合舊制的東西被刪掉，那是不是維基百科的制度就被改變了? 維基百科本身的標準和價值觀一直在改變，這些事情是社群決議的。 既然社群組成也在代換，那社群產出來的共識和方針也不可能一成不變的。 而每個百科社群也都不一致，每個社群都有其獨特之處， 改天可以列出來做個有趣的比較，此處不多言。 單指冷僻、小眾的題材或是其他理由來討論某題材是否該收錄入百科這課題： 中文維基百科社群在2008年以前較為講究凸顯題材的 重要性 或 獨特性， 強調作者應該凸顯題材本身的價值，此為作者之責任，而非讀者來負責舉證。 後來改採「關注度」制度，也就是AirBa兄理解的， 有其他出版物關注的問題才該放進百科，這也比較符合百科是三次文獻的概念。 回到這條目，以現行制度而言， [[敦化南北路舊式公寓群]]這個題旨就帶有幾分原創的色彩， 雖然他點出了「臺北市之第一批現代公寓」這樣的獨特性， 但是照制度走，顯然沒有以這10個中文字為題的文獻存在， 那麼這個題材就是原創研究了。依造現行制度，這條目未達標。 但這條目不僅僅只有文字，他還有五張親自拍攝的照片， 他清楚明白的說明了[[敦化南北路舊式公寓群]]內含了至少五個「新村」。 例如存在專文介紹「光武新村」，光武新村這題目符合了關注度。 文字也完全可以不費力氣重寫繼續保留，也許他只要換個標題而已。 但是中文維基百科社群現在缺乏了這種針對內容自我維護的生態存在， 沒有透過社群的寫作人力將這有價值的內容轉寫、保留住，這就是一種損失。 而且有人習慣成十成百的批量提刪，並以衝編輯數為榮。我一個人看到怎有力量去救... : ---- : 說來慚愧，我以前翻譯撰寫過一些東西，但是當時其實我不懂百科全書應該是怎樣， : 所以後來回顧有些東西是不該放進百科而應該放到我自己的部落閣。 : 我現在對維基百科的理解是：有其它出版物關注的問題才該放進百科，不然算是 : 原創研究，應該發表到其他地方。不知道這樣想對不對？ AirBa兄的理解完全正確。 一次文獻→二次文獻→三次文獻，甚至更多次。 百科全書就是擺在箭頭右端的位置 維基百科的存在，一直在突破人們對於傳統百科的認知， 從「不為生人作傳」、「鄉鎮不立條目」、「不寫還未發行的軟體」.... 經過不斷的摸索之後，才有現在的「有其他出版物關注的問題才該放進百科」這規定。 基於遵守這個規定的大前提之下， 社群可以做的就是協助寫作生手去學習理解規定，並且知道如何獲取可以佐證的文獻。 協助將要被刪除的內容轉變為符合規定的形式繼續留存。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.32.77 ※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.32.77 (12/01 15:25) ※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.32.77 (12/01 15:26) ※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.32.77 (12/01 15:29) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.200.33