作者vensen (星史郎)
看板Wikipedia
標題[問題] 條目內容相關當事人的說明影片是否可當作可靠的參考來源？
時間Tue Apr 12 21:00:46 2011
http://news.chinatimes.com/society/110503/112011040900160.html
這是朱學恒條目中"部落格網悼涉觸法"這項目後續內容的新聞連結，
但後來發現是記者用話術套弄葉家親人後所撰寫的新聞內容，
而葉家雙親也接受朱之訪問後拍攝了影片說明他們的想法，
https://www.youtube.com/watch?v=xUANAoRxQEs&hd=1
我想請問照這樣看來，
新聞的內容離事實有相當大的距離，
但是這樣是否能以當事人的自白作為可信賴的參考來源？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.7.197
1F：推 fuzuki:你都認為新聞的內容離事實有相當大的距離了 04/13 00:22
2F：→ flamerecca:我想原po想問的是 是否可以根據自白這個來源反駁新聞 04/13 00:46
3F：→ flamerecca:這個來源吧 雖然維基接受新聞作來源 但是…XD 04/13 00:47
4F：→ reke:一手資料 在敘述的時候注意一下就行了 04/13 01:14
5F：→ foxdie:我可以理解原po的問題，因為在那個條目有個對朱學恒反感的 04/13 08:30
6F：→ foxdie:編輯在那邊破壞 04/13 08:31
7F：→ laechan:重點是若把影片列入參考來源時, 它是要用在哪裡 04/13 17:22
8F：→ laechan:我覺得用影片做某段落的佐證倒不是"非常必要",反而是當今 04/13 17:22
9F：→ laechan:天確實有這樣一段影片時,那wiki裡的段落可以如何描述,來讓 04/13 17:23
10F：→ laechan:人覺得參考資料附上該影片確實是合宜的,這比較重要. 04/13 17:23
11F：→ laechan:"而葉家人也在受訪時表達了他們的看法.[1]" 04/13 17:24
12F：→ laechan:例如像上面那樣給他獨立一行段落的方式 04/13 17:27
13F：推 outlookXP:多引用那種記者與媒體，那維基就要成為百度。 04/13 23:34