作者vensen (星史郎)
看板Wikipedia
标题[问题] 条目内容相关当事人的说明影片是否可当作可靠的参考来源？
时间Tue Apr 12 21:00:46 2011
http://news.chinatimes.com/society/110503/112011040900160.html
这是朱学恒条目中"部落格网悼涉触法"这项目後续内容的新闻连结，
但後来发现是记者用话术套弄叶家亲人後所撰写的新闻内容，
而叶家双亲也接受朱之访问後拍摄了影片说明他们的想法，
https://www.youtube.com/watch?v=xUANAoRxQEs&hd=1
我想请问照这样看来，
新闻的内容离事实有相当大的距离，
但是这样是否能以当事人的自白作为可信赖的参考来源？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.7.197
1F：推 fuzuki:你都认为新闻的内容离事实有相当大的距离了 04/13 00:22
2F：→ flamerecca:我想原po想问的是 是否可以根据自白这个来源反驳新闻 04/13 00:46
3F：→ flamerecca:这个来源吧 虽然维基接受新闻作来源 但是…XD 04/13 00:47
4F：→ reke:一手资料 在叙述的时候注意一下就行了 04/13 01:14
5F：→ foxdie:我可以理解原po的问题，因为在那个条目有个对朱学恒反感的 04/13 08:30
6F：→ foxdie:编辑在那边破坏 04/13 08:31
7F：→ laechan:重点是若把影片列入参考来源时, 它是要用在哪里 04/13 17:22
8F：→ laechan:我觉得用影片做某段落的佐证倒不是"非常必要",反而是当今 04/13 17:22
9F：→ laechan:天确实有这样一段影片时,那wiki里的段落可以如何描述,来让 04/13 17:23
10F：→ laechan:人觉得参考资料附上该影片确实是合宜的,这比较重要. 04/13 17:23
11F：→ laechan:"而叶家人也在受访时表达了他们的看法.[1]" 04/13 17:24
12F：→ laechan:例如像上面那样给他独立一行段落的方式 04/13 17:27
13F：推 outlookXP:多引用那种记者与媒体，那维基就要成为百度。 04/13 23:34