作者yenyuntim (靈風)
看板Wikipedia
標題[請益] 費德勒是否能進行同行評審呢？
時間Thu Jan 13 08:44:54 2011
昨天，費德勒成為優良條目之一，最近一個月花了不少時間整理，總算有了小小的回報。
不過回想著同時是板友與維基人cobrachen，回覆給我的意見：
優良條目至少具備可以出版的潛力，而不是一看就會被退稿或是被冷凍的品質。
由於評審期間，除了cobrachen有比較多的意見外，其他維基人的意見沒有很多，
所以是不是可以請大家幫我申請同行評審，看其他維基人的意見如何？
另外有些問題想請問大家：
1.個人發現每個版本，對於費德勒的排版方式都不一樣。英文版是將次要的資料，分散到
其他的子頁面；德文版則是留下重要的資料在主條目，不開其他子頁面做詳述。既著照著
英文版的模式創建這麼多子頁面，以後再慢慢更新吧XD
2.如果完美條目是一百分，那麼優良特色條目，各是多少分呢？這個問題自然每個人心中
都有一把尺，答案都不一樣，所以是不是能以最普遍、平均的標準說明呢？
3.對照中、英文版的費德勒頁面瀏覽率，也差太多了= =，英文版平常瀏覽率都有數千次
，有大比賽期間更是上升到數十萬次，中文的瀏覽率則是英文的零頭而已...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.11.34
1F：→ ffaarr:可以進行，只要在同行評審頁面加連結就好了，不過同行評審 01/13 09:05
2F：→ ffaarr:那邊的參與度可能不一定會高於優良條目。另先提個小意見， 01/13 09:06
3F：→ ffaarr:我覺得首段太長了，是否能更精簡一些比較利於對他較不熟的 01/13 09:07
4F：→ ffaarr:人進入狀況，那些成就是很重要，但變成條列式就比較不像是 01/13 09:07
5F：→ ffaarr:首段的寫法。至於優良特色的分數，我覺得很難有個平均。 01/13 09:08
6F：→ ffaarr:就我自己的主觀來說大概是90分和80分。 01/13 09:09
7F：→ ffaarr:整體而言真的是不錯的條目，恭喜成為優良條目，辛苦了。 01/13 09:10
8F：→ yenyuntim:感謝您的意見，也許可以參考其他運動員，再進行首段改寫 01/14 08:13