作者yenyuntim (灵风)
看板Wikipedia
标题[请益] 费德勒是否能进行同行评审呢？
时间Thu Jan 13 08:44:54 2011
昨天，费德勒成为优良条目之一，最近一个月花了不少时间整理，总算有了小小的回报。
不过回想着同时是板友与维基人cobrachen，回覆给我的意见：
优良条目至少具备可以出版的潜力，而不是一看就会被退稿或是被冷冻的品质。
由於评审期间，除了cobrachen有比较多的意见外，其他维基人的意见没有很多，
所以是不是可以请大家帮我申请同行评审，看其他维基人的意见如何？
另外有些问题想请问大家：
1.个人发现每个版本，对於费德勒的排版方式都不一样。英文版是将次要的资料，分散到
其他的子页面；德文版则是留下重要的资料在主条目，不开其他子页面做详述。既着照着
英文版的模式创建这麽多子页面，以後再慢慢更新吧XD
2.如果完美条目是一百分，那麽优良特色条目，各是多少分呢？这个问题自然每个人心中
都有一把尺，答案都不一样，所以是不是能以最普遍、平均的标准说明呢？
3.对照中、英文版的费德勒页面浏览率，也差太多了= =，英文版平常浏览率都有数千次
，有大比赛期间更是上升到数十万次，中文的浏览率则是英文的零头而已...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.11.34
1F：→ ffaarr:可以进行，只要在同行评审页面加连结就好了，不过同行评审 01/13 09:05
2F：→ ffaarr:那边的参与度可能不一定会高於优良条目。另先提个小意见， 01/13 09:06
3F：→ ffaarr:我觉得首段太长了，是否能更精简一些比较利於对他较不熟的 01/13 09:07
4F：→ ffaarr:人进入状况，那些成就是很重要，但变成条列式就比较不像是 01/13 09:07
5F：→ ffaarr:首段的写法。至於优良特色的分数，我觉得很难有个平均。 01/13 09:08
6F：→ ffaarr:就我自己的主观来说大概是90分和80分。 01/13 09:09
7F：→ ffaarr:整体而言真的是不错的条目，恭喜成为优良条目，辛苦了。 01/13 09:10
8F：→ yenyuntim:感谢您的意见，也许可以参考其他运动员，再进行首段改写 01/14 08:13