作者yenyuntim (灵风)
看板Wikipedia
标题[请益] 费德勒是否能进行同行评审呢?
时间Thu Jan 13 08:44:54 2011
昨天,费德勒成为优良条目之一,最近一个月花了不少时间整理,总算有了小小的回报。
不过回想着同时是板友与维基人cobrachen,回覆给我的意见:
优良条目至少具备可以出版的潜力,而不是一看就会被退稿或是被冷冻的品质。
由於评审期间,除了cobrachen有比较多的意见外,其他维基人的意见没有很多,
所以是不是可以请大家帮我申请同行评审,看其他维基人的意见如何?
另外有些问题想请问大家:
1.个人发现每个版本,对於费德勒的排版方式都不一样。英文版是将次要的资料,分散到
其他的子页面;德文版则是留下重要的资料在主条目,不开其他子页面做详述。既着照着
英文版的模式创建这麽多子页面,以後再慢慢更新吧XD
2.如果完美条目是一百分,那麽优良特色条目,各是多少分呢?这个问题自然每个人心中
都有一把尺,答案都不一样,所以是不是能以最普遍、平均的标准说明呢?
3.对照中、英文版的费德勒页面浏览率,也差太多了= =,英文版平常浏览率都有数千次
,有大比赛期间更是上升到数十万次,中文的浏览率则是英文的零头而已...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.11.34
1F:→ ffaarr:可以进行,只要在同行评审页面加连结就好了,不过同行评审 01/13 09:05
2F:→ ffaarr:那边的参与度可能不一定会高於优良条目。另先提个小意见, 01/13 09:06
3F:→ ffaarr:我觉得首段太长了,是否能更精简一些比较利於对他较不熟的 01/13 09:07
4F:→ ffaarr:人进入状况,那些成就是很重要,但变成条列式就比较不像是 01/13 09:07
5F:→ ffaarr:首段的写法。至於优良特色的分数,我觉得很难有个平均。 01/13 09:08
6F:→ ffaarr:就我自己的主观来说大概是90分和80分。 01/13 09:09
7F:→ ffaarr:整体而言真的是不错的条目,恭喜成为优良条目,辛苦了。 01/13 09:10
8F:→ yenyuntim:感谢您的意见,也许可以参考其他运动员,再进行首段改写 01/14 08:13