作者dsilver (細數遠星永唱泉水)
看板Wikipedia
標題[問題] 翻譯英文版的wiki條目算侵權嗎？
時間Tue Dec 14 15:29:27 2010
因為我爬了、wiki編輯
都沒有看到這類的提問
因此我想請問
若英文版的wiki已經有該條目了
那我自行將之翻譯
這樣有算侵權嗎？
--
東西壞掉的時候，最簡單的方法是丟掉他或是不理他，
不過，若是妳肯退一步，看看手邊的東西，
有時候，妳會找到另一種使它恢復的，
不同方法 By馬蓋先
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.148.77
1F：推 SmallBeeWayn:看更原始來源的授權協議是否允許翻譯及海外散佈 12/14 15:56
2F：→ ffaarr:不算。因為同樣是自由版權cc-by-sa。把誇語連結加上即可。 12/14 15:56
3F：→ ffaarr:wikipedia的文字不會有其他授權協議，圖片檔案才會有。 12/14 15:58
4F：→ dsilver:那如果連圖片都借用原英文版wiki的呢？ 12/14 18:07
5F：→ ffaarr:圖片的話就要去圖片頁面查看一下它的版權狀況。 12/14 18:21
6F：→ ffaarr:如果是cc-by-sa GFDL 大多是直接在維基共享資源，這樣中文 12/14 18:21
7F：→ ffaarr:維基直接用就行（不用上傳），如果不是就要看它是怎麼說明 12/14 18:22
8F：推 AirBa:以前我也翻 但是聽了kj姐建議我現在都找中文資料來寫 12/14 19:03
9F：→ AirBa:kj姐當年做校園巡迴 到了就帶與會者逛圖書館 了解參考資源 12/14 19:11
10F：→ AirBa:我個人覺得 維基不能用維基作參考資料 而且翻譯有時也有點 12/14 19:14
11F：→ AirBa:算原創研究 所以後來我也盡量希望有中文參考資料再寫 12/14 19:14
12F：推 flamerecca:為何翻譯英文維基算做原創研究？ 12/14 20:54
13F：→ ffaarr:翻譯有參考來源的條目就比較沒這方面問題了，當然有多方來 12/14 21:03
14F：→ ffaarr:源包括中文的一定是更好。 12/14 21:03