作者dsilver (细数远星永唱泉水)
看板Wikipedia
标题[问题] 翻译英文版的wiki条目算侵权吗？
时间Tue Dec 14 15:29:27 2010
因为我爬了、wiki编辑
都没有看到这类的提问
因此我想请问
若英文版的wiki已经有该条目了
那我自行将之翻译
这样有算侵权吗？
--
东西坏掉的时候，最简单的方法是丢掉他或是不理他，
不过，若是你肯退一步，看看手边的东西，
有时候，你会找到另一种使它恢复的，
不同方法 By马盖先
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.148.77
1F：推 SmallBeeWayn:看更原始来源的授权协议是否允许翻译及海外散布 12/14 15:56
2F：→ ffaarr:不算。因为同样是自由版权cc-by-sa。把夸语连结加上即可。 12/14 15:56
3F：→ ffaarr:wikipedia的文字不会有其他授权协议，图片档案才会有。 12/14 15:58
4F：→ dsilver:那如果连图片都借用原英文版wiki的呢？ 12/14 18:07
5F：→ ffaarr:图片的话就要去图片页面查看一下它的版权状况。 12/14 18:21
6F：→ ffaarr:如果是cc-by-sa GFDL 大多是直接在维基共享资源，这样中文 12/14 18:21
7F：→ ffaarr:维基直接用就行（不用上传），如果不是就要看它是怎麽说明 12/14 18:22
8F：推 AirBa:以前我也翻 但是听了kj姐建议我现在都找中文资料来写 12/14 19:03
9F：→ AirBa:kj姐当年做校园巡回 到了就带与会者逛图书馆 了解参考资源 12/14 19:11
10F：→ AirBa:我个人觉得 维基不能用维基作参考资料 而且翻译有时也有点 12/14 19:14
11F：→ AirBa:算原创研究 所以後来我也尽量希望有中文参考资料再写 12/14 19:14
12F：推 flamerecca:为何翻译英文维基算做原创研究？ 12/14 20:54
13F：→ ffaarr:翻译有参考来源的条目就比较没这方面问题了，当然有多方来 12/14 21:03
14F：→ ffaarr:源包括中文的一定是更好。 12/14 21:03