※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : 回一大串文有點累 我盡力重新統整一下我的意見 : ============================================ : 1.我開啟這個討論串 回文到現在以來 : 起碼我自己認為沒有說過提刪完全沒有用這句話 : 但是我認為有一定量的提刪(當然也是我自己遇到的很少的例子XD) : 是把之前的人給出的小小貢獻當作無意義貢獻看待的作法 嗯！提刪完全沒用可能是我過度引申，先跟你抱歉，但有些論述我覺得 引申下去至少會變成「都不應該提刪」 例如下兩段的那個例子。 : ===================================================== : 另外點出 在給予提刪討論的時候 : 起碼這個討論串上 太容易把焦點放在 : 不是提刪就是保留 這種概念上面了 : 我認為這樣的討論失之不周 : 解決這個問題的焦點 應該要放在討論如何提昇現有頁面 : 把精力放在討論提刪/保留上面太浪費了 這點我贊成。 但很現實的問題就是，如果一個條目連保留都不可得的話，如何進一步提昇。 : ==================================================== : 另外提到重寫跟提刪的差異 : 我個人的意見在這裡比較主觀而強烈 : 那就是 如果自己不打算重寫 : 拿下一位編者可能會遇到困擾 作為自己提刪的理由 有點過頭了 : 畢竟你不可能知道尚未出現的下一個編者習慣 : (說不定在你眼中很爛的條目 在下一位編者眼中很有用？) : 說著 哎呀這寫的太爛了 我為了之後的人編寫方便把他刪掉 : 其實有點吊詭？XD 我覺得如果用各別的條目去實際論述某些內容有用是ok（以現今的制度，就是 去刪除討論中，表達該內容有何價值） 但如果像這樣全稱式的論述方式推論下去，就會變成，一個主題寫得再爛，即使 是機器翻譯或完全看不懂連定義都不清楚，也不能刪，因為即使目前的討論中， 大家都覺得完全看不懂在說什 麼，也說不定一年後二年後會有一個人能看懂，並且繼續編下去。 就因為未來可 能有人能看懂會編下去，所以不能刪。 繼續讓大家都看不懂的條目留著。 推論下去可能會變成除非是侵權違法的條目都不能刪，因為「未來某一天」可能會有 用。（即使大家都覺得沒用） 我覺得這才是很吊詭的。 另說到，一個混亂內容讓人無法理解的條目和完全沒有條目，何者對讀者更好， 可能差不多。後者可能還好一點省下時間。 而何者更能引發人去編輯增加內容，我覺得其實是後者。因為很多人更喜歡創新條目 而不是去改舊條目，尤其是混亂難改的舊條目。 : ==================================================== : 另外回應這段 : : 有啊，中文維基百科裡，大多數的榮譽、獎勵項目都是獎勵撰寫內容和修改出好的內容 : : 很少獎勵刪條目的。 : 之前我會有所誤會 是因為我看到的都是獎勵修改 : 我以為對維基來說加上模板(包含提刪模板) 跟 翻譯出500字都被視為修改 : 但是後者顯然難太多了(個人意見 也有用太多了) 光以「編輯次數」（以及與編輯次數相關的榮譽）這點來說，翻譯500字的人可能比 改錯字，作小編輯的吃虧。但跟「提刪」是無關的，因為被刪除條目的編輯 是不算在個人編輯次數裡的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.86.27